Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего В.Н. Гудыма,
судей О.С. Коробейниковой, Л.В. Туленковой,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.03.2009 (судья В.А. Зверева) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 (судьи Н.В. Марченко, Л.А. Гойник, О.Б. Нагишева) по делу N А03-14646/2008 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Конкорд-М" и Сергею Ивановичу Пригородову,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю (далее - инспекция) обратилась с иском в Арбитражный суд Алтайского края о ликвидации ООО "Конкорд-М" (далее - общество) на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением суда от 26.03.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.06.2009, в удовлетворении требований отказано.
С принятыми судебными актами не согласен истец - инспекция, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт о ликвидации общества и возложении обязанности по его ликвидации на учредителя. Основанием к отмене указывает неправильное толкование норм материального права - статей 61, 90 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью").
По мнению заявителя, выводы судов об отсутствии оснований для ликвидации общества не соответствую обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Судами не учтено, что обществом не были приняты меры по улучшению своего финансового состояния, учредитель не возражает против ликвидации общества.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых решения и постановления арбитражных судов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, общество зарегистрировано в качестве юридического лица налоговым органом 27.11.2000. Единственным учредителем (участником) является С.И. Пригородов. По данным бухгалтерских балансов за 2006 - 2007 годы стоимость чистых активов имеет отрицательное значение.
Согласно пункту 1 статьи 14, пункту 3 статьи 20 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше минимального размера уставного капитала (стократной величины минимального размера оплаты труда), установленного данным Законом на дату государственной регистрации общества, общество подлежит ликвидации.
В соответствии со статьей 57 названного Закона общество может быть ликвидировано в добровольном порядке или по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В числе оснований ликвидации юридического лица по решению суда согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" названы допущенные при его создании грубые нарушения закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществление деятельности с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 90 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 20 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", уменьшение чистых активов общества само по себе не влечет его незамедлительную ликвидацию, данное обстоятельство следует рассматривать как признак ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер.
Исследовав представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности инспекцией требования о ликвидации общества, поскольку отсутствуют претензии кредиторов к обществу, а представленные в качестве доказательств копии бухгалтерских балансов общества не могут свидетельствовать о критическом состоянии общества, влекущем его безусловную ликвидацию.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что норма пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства. Позиция судов согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 18.07.2003 N 14-П.
При таких обстоятельствах нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они направлены на переоценку выводов судов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Решение и постановление приняты арбитражными судами с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 26.03.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 05.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14646/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Алтайскому краю - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.Н.ГУДЫМ
Судьи
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА
Л.В.ТУЛЕНКОВА