Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: Кургузовой Л.К.
судей: Брагиной Т.Г., Филимоновой Е.П.
при участии
от: индивидуального предпринимателя Куропатина Ю.Е. - Погодаева Т.А., представитель по доверенности N б/н от 27.10.2008
от: Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому - Лисейко О.В., представитель по доверенности N 04-48/00038 от 11.01.2009
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
на решение от 22.01.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.0.5.2009
по делу N А24-5135/2008 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Бляхер О.Н., в суде апелляционной инстанции судьи: Сидорович Е.Л., Алферова Н.В., Солохина Т.А.
по заявлению индивидуального предпринимателя Куропатина Юрия Евгеньевича
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому
о признании недействительным решения
Индивидуальный предприниматель Куропатин Юрий Евгеньевич (далее - предприниматель, ИП Куропатин Ю.Е.) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения N 12-13/84/16797 от 30.06.2008 Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (далее - инспекция, налоговый орган) о привлечении его к налоговой ответственности.
Решением суда от 22.01.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налогов в общей сумме 8 937 141, 94 руб., пеней в общей сумме 1 372 327, 69 руб. и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пунктом 2 статьи 119 НК РФ в виде взыскания штрафов в общей сумме 5 638 803, 57 руб. Суд первой инстанции признал недоказанным факт неполной уплаты предпринимателем спорной суммы налогов и факт несвоевременного представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и соответственно признал неправомерным доначисление налогов на общую сумму 8 937 141, 94 руб., пеней в общей сумме 1 372 327, 69 руб. и взыскание штрафов в общей сумме 5 638 803, 57 руб.
В удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок истребованных налоговым органом документов, в виде взыскания штрафа в сумме 96 900 руб., отказано. Действия налогового органа в данной части признаны правомерными.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 решение суда в части признания недействительным доначисления налогов и пеней в полной сумме и взыскания штрафа в сумме 5 638 803, 57 руб. оставлено без изменения.
В остальном решение суда в апелляционную инстанцию не обжаловалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит принятые по делу судебные акты в части удовлетворения заявленных требований отменить и отказать ИП Куропатину Ю.Е. в удовлетворении заявления полностью, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
ИП Куропатин Ю.Е. просит принятые по делу судебные акты в обжалуемой части оставить без изменения, как соответствующие налоговому законодательству.
Проверив обоснованность доводов жалобы, отзыва на жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании представителей налогового органа и предпринимателя, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, решением налогового органа N 12-13/84/16797 от 30.06.2008, вынесенным по акту выездной налоговой проверки, ИП Куропатин Ю.Е. привлечен к налоговой ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, единого налога, взимаемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения; за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за апрель, август 2005, июль, ноябрь 2006 года; за непредставление в установленный срок документов для проведения проверки в количестве 1 938 штук, в общей сумме 5 735 703, 57 руб. Этим же решением предпринимателю начислены пени за несвоевременную уплату названных налогов в общей сумме 1 372 327, 69 руб. и предложено уплатить недоимку по указанным налогам в общей сумме 8 937 141,94 руб.
Основанием для принятия оспариваемого решения в обжалуемой части послужил вывод налогового органа о занижении дохода от реализации товаров (работ, услуг) и завышении расходов на сумму затрат не подтвержденных документально, завышении суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Удовлетворяя требования предпринимателя, суды указали на нарушение налоговым органом требований статьи 101 НК РФ, в соответствии с которой в решении о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения должны быть изложены обстоятельства совершенного налогового правонарушения со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов. Как установлено судами и подтверждено материалами дела, акт проверки и оспариваемое решение налогового органа не содержат ссылок на доказательства, подтверждающие неполную уплату налогов.
Вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для привлечения к ответственности за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за апрель, август 2005 и июль, ноябрь 2006 года, поскольку указанные налоговые декларации были своевременно представлены в налоговый орган, подтвержден материалами дела и не опровергнут налоговым органом.
Доводы налогового органа направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием, согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов в суде кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 22.01.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 по делу N А24-5135/2008 Арбитражного суда Камчатского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Л.К.Кургузова
Судьи:
Т.Г.Брагина
Е.П.Филимонова