Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2009.
Полный текст постановления изготовлен 30.09.2009.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Калашниковой М.Г. и Чесняк Н.В., при участии от должника - федерального государственного унитарного предприятия "Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие" - Коваль О.А. (доверенность от 03.12.2008), в отсутствие Пятигорского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу N А63-1720/2008-С3-15 (судьи Параскевова С.А., Казакова Г.В., Жукова Е.В.), установил следующее.
ОАО "Агентство оценки земли и иной недвижимости "СКАГОЗИН"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ФГУП "Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие" (далее - предприятие) о расторжении договора субподряда от 01.08.2005 N 24 и взыскании 86 261 рубля задолженности.
Решением от 28.05.2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда 09.10.1008, иск удовлетворен.
Взыскателю выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 07/30/56458/9/2008 (т. 2, л. д. 84, 85).
Предприятие обратилось в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа (исполнительного листа от 05.11.2008 N 160760) и отложении исполнительных действий до рассмотрения заявления по существу. Заявитель просил указать, кому надлежит перечислить денежные средства, взысканные решением суда, с учетом того, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 18.11.2008 о ликвидации общества (т. 2, л. д. 81, 82, 90).
Кроме того, предприятие подало в суд заявление о прекращении исполнительного производства N 07/30/56458/9/2008 (т. 2, л. д. 92 - 94).
Определением от 12.01.2009 в удовлетворении заявлений предприятия о разъяснении способа и порядка исполнения судебного акта, отложении исполнительных действий и прекращении исполнительного производства отказано.
Постановлением апелляционного суда от 13.05.2009 производство по апелляционной жалобе предприятия на определение от 12.01.2009 в части отказа в отложении исполнительных действий прекращено в связи с тем, что определение об отказе в удовлетворении заявления об отложении исполнительных действий не обжалуется; в остальной части определение от 12.01.2009 отменено, суд перешел к рассмотрению заявлений предприятия по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебный акт мотивирован тем, что в деле отсутствуют доказательства извещения судебного пристава-исполнителя, взыскателя и должника, заседание состоялось в отсутствие указанных лиц.
Постановлением апелляционного суда от 15.06.2009 в удовлетворении заявлений предприятия о разъяснении способа и порядка исполнения, применении аналогии закона и прекращении исполнительного производства отказано. Суд исходил из того, что содержащийся в статье 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства не содержит такого основания как ликвидация взыскателя; доказательства, подтверждающие отсутствие у взыскателя правопреемников, в материалы дела не представлены.
В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебный акт, полагая, что суд должен был прекратить исполнительное производство, применив по аналогии пункт 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании 23.09.2009 представитель предприятия поддержал жалобу.
По делу объявлялся перерыв до 29.09.2009, 13 час. 50 мин.
Изучив материалы дела и выслушав представителя должника, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации общества вследствие завершения процедуры банкротства 18.11.2008 (т. 2, л. д. 135).
Отказывая в прекращении исполнительного производства, апелляционный суд пришел к выводу, что ни статья 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), ни другие нормативные акты не предусматривают в качестве основания прекращения исполнительного производства ликвидацию юридического лица, являющегося должником.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебных актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Аналогичная норма содержится в части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, в связи с чем исполнение исполнительного документа становится невозможным.
В силу указанной нормы не обоснована ссылка суда на непредоставление подлинных доказательств, подтверждающих отсутствие у взыскателя правопреемников.
Статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Поскольку судом не установлен факт перехода обязательств предприятия по оплате долга перед ликвидированным обществом к другому лицу, то в данном случае ликвидация юридического лица (должника) имеет те же правовые последствия, что и в случае смерти гражданина.
Законодатель не предусмотрел в качестве основания прекращения исполнительного производства ликвидацию организации-должника. Вместе с тем, в сложившейся ситуации исполнение исполнительного документа в том смысле, который предусмотрен Законом об исполнительном производстве, предполагающем наличие двух сторон исполнительного производства (должника и взыскателя), не представляется возможным и смысл исполнительного производства утрачивается.
Поэтому в данном случае необходимо применить аналогию закона, а именно пункт 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.
Кроме того, исполнительное производство, как стадия арбитражного процесса, в случае ликвидации организации, являющейся стороной в деле, подлежит прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного постановление в части отказа в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства следует отменить, заявление предприятия - удовлетворить.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу N А63-1720/2008 в части отказа в удовлетворении требования о прекращении исполнительного производства отменить, исполнительное производство N 07/30/56458/9/2008 о взыскании с ФГУП "Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие" в пользу ОАО "Агентство оценки земли и иной недвижимости "СКАГОЗИН"" 86 261 рубля, возбужденное по исполнительному листу от 21.05.2008 N 160760, прекратить.
В остальной части судебный акт оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.Ф.КУХАРЬ
Судьи
М.Г.КАЛАШНИКОВА
Н.В.ЧЕСНЯК