(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П.Горбунова"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009
по делу N А65-3490/2009
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ингосстрах" в лице филиала в г. Казани к открытому акционерному обществу "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П.Горбунова" о взыскании 1 409 400 руб. страховой премии,
установил:
открытое страховое акционерное общество (ОСАО) "Ингосстрах" в лице филиала в г. Казани обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П.Горбунова" о взыскании 1 409 400 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.
Представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить судебные акты без изменения.
Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает их неподлежащими отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОСАО "Ингосстрах" (страховщик) и ОАО "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П.Горбунова" (страхователь) заключен договор страхования воздушного судна, что подтверждается полисом страхования от 30.12.2008 N 080039-ТУ-214 СР, бортовой N RA 64515.
В данном полисе содержится указание на то, что страховая премия подлежит уплате согласно счету от 30.12.2008 N 172-771433177503/08, которым сторонами предусмотрены условия и сроки оплаты страховой премии, имеются подписи сторон, подтверждающие заключение договора страхования и одобрения условий содержащихся в нем.
Таким образом, указанный счет является неотъемлемой частью договора.
В результате неисполнения ответчиком обязанности по уплате страховой премии ОСАО "Ингосстрах" направило претензию N 72 с требованием погашения задолженности. Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно руководствовались статьями 309, 310, 450, 929, 940, 943, 954, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии со статьей 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в законную силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Аналогичное правило установлено в пункте 40 Правил страхования воздушных судов ОСАО "Ингосстрах".
Выдача полиса подтверждает принятие для страхования воздушного судна. Счета на оплату определяют размер страховых премий и порядок оплаты.
Судами обеих инстанций правомерно отклонен довод ответчика о том, что договор не вступил в силу, поскольку обязанность по оплате страховой премии в силу закона возникает у страхователя с момента заключения договора и принятия документов, подтверждающих факт его заключения (в данном случае полиса) от страховщика.
При этом момент вступления договора в силу означает наступление у страховщика обязанности выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая, но не освобождает страхователя от установленной законом обязанности уплатить страховую премию.
Кроме того, ответчиком не представлено доказательств расторжения договора страхования, отказа от исполнения договора, отсутствия фактической эксплуатации воздушного судна, указанного в соответствующем полюсе. Данные обстоятельства также опровергают довод ОАО "КАПО им. С.П.Горбунова" о не вступлении договора страхования в силу.
В силу вышеизложенного, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам, приведенным по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, повторяется все то, на что ссылалось ранее, и это отражено в принятых судебных актах.
Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы процессуального права не нарушены и нормы материального права применены правильно, судебные акты законны и отмене не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.05.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу N А65-3490/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.