Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2009.
Постановление изготовлено в полном объеме 19.10.2009.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Югагроинторг" - Пестовского П.М. (доверенность от 12.10.2009), Евстигнеева И.Ю. (доверенность от 20.04.2009), от ответчика - открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Нигоевой А.А. (доверенность от 06.05.2009), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югагроинторг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2009 по делу N А32-11936/2009 (судья Улько Е.В.), установил следующее.
ООО "Югагроинторг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) об обязании исполнить договорные обязательства путем предоставления обществу оставшейся суммы кредита в размере 8 млн рублей.
Решением от 30.06.2009 в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что истец в установленные договором сроки не направил банку письменное распоряжение о перечислении кредита, порядок выдачи кредита банком не нарушен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе общество просит отменить решение. По мнению заявителя, суд недостаточно полно исследовал материалы дела, не истребовал данные электронного учета получателей кредита с февраля по май 2009 г.; банк нарушил условия договора, зачислив 17 млн рублей без дополнительной заявки. Суд не учел, что у банка отсутствовали предусмотренные законом и договором основания для отказа в выдаче оставшейся части кредита. Суд не оценил доводы общества о том, что оно направляло банку заявку на выдачу всей суммы кредита. Суд, удовлетворив ходатайство истца об истребовании у ответчика указанной заявки, не предпринял меры к исполнению банком требования о предоставлении доказательства.
В отзыве на жалобу банк просит решение оставить без изменения.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, банк (кредитор) и общество (заемщик) заключили договор от 15.01.2009 N 090300/0004 об открытии кредитной линии на сумму 25 млн рублей. Согласно пункту 1.2 договора выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи (независимо от частичного погашения), в течение установленного пунктом 1.6 договора срока и при соблюдении условий договора. В соответствии с пунктом 1.6 договора срок предоставления кредита заемщику - до 14.02.2009. В силу пункта 3.2 договора условием выдачи кредита (части кредита) является, в частности, предоставление заемщиком кредитору письменного распоряжения, составленного по приемлемой для кредитора форме, о перечислении кредита (части кредита) с указанием платежных реквизитов (распоряжение о перечислении).
В обеспечение обязательств по кредитному договору стороны заключили договоры поручительства физического лица от 15.01.2009 N 090300/0004-9/2 и 090300/0004-9/1, договор о залоге будущего урожая от 15.01.2009 N 090300/0004-10.
Платежным поручением от 15.01.2009 N 0004/1 банк перечислил обществу 17 млн рублей.
30 января 2009 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии, которым предусмотрели в качестве дополнительного способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору залог оборудования в соответствии с договором о залоге оборудования от 30.01.2009 N 090300/0004-5.
В письмах от 19.03.2009, 25.03.2009 и 17.04.2009 общество указало на невыполнение банком обязательств по договору об открытии кредитной линии, поскольку банк не перечислил оставшуюся сумму кредита в 8 млн рублей.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для предъявления иска.
По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции, оценив условия договора, пришел к выводу о том, что выдача банком денежных средств в пределах установленного договором лимита кредитования осуществляется на основании письменного распоряжения заемщика, переданного в банк в срок до 14.02.2009. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление обществом распоряжения на выдачу 8 млн рублей в сроки, установленные договором, суд обоснованно указал на отсутствие у банка обязанности по перечислению оставшейся суммы кредита.
Довод заявителя жалобы о праве банка отказаться от предоставления заемщику предусмотренного договором кредита полностью или частично только при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок, отклоняется. Согласно пункту 1.6 договора установленный в нем срок (до 14.02.2009) является периодом времени, в течение которого заемщик вправе требовать выдачи кредита (части кредита).
Заявитель жалобы полагает, что основанием для отмены решения является то обстоятельство, что суд, обязав банк представить заявку общества на получение кредита, не принял мер к исполнению ответчиком поручения суда. Указанный довод отклоняется. Заявка на получение кредита, с которой общество обратилось к банку до заключения договора, не может рассматриваться как письменное распоряжение заемщика кредитору на перечисление денежных средств в пределах лимита выдачи в соответствии с договором об открытии кредитной линии.
Таким образом, оставшаяся часть кредита не выдана банком в связи с невыполнением заемщиком условий договора о направлении письменного распоряжения на выдачу денежных средств. Вывод суда о недоказанности обществом факта нарушения банком договорных обязательств является правильным.
Основания для отмены решения по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2009 по делу N А32-11936/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Г.КАЛАШНИКОВА
Судьи
В.Ф.КУХАРЬ
Ю.В.РЫЖКОВ