тву "Запрыбсбыт" (далее - ЗАО "Запрыбсбыт") о расторжении договора международного лизинга от 20.01.2005 N 050120ZRS и обязании ответчика снять с регистрационного учета и возвратить истцу 10 седельных тягачей "Volvo FH 4X2".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Морская звезда" (далее - ООО "Морская звезда").
Решением от 02.07.2009 исковые требования удовлетворены частично: названный договор расторгнут; в остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ВФС Интернешнл АБ (VFS International AB), ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит отменить решение в части отказа в иске.
По мнению подателя жалобы, в случае досрочного расторжения договора лизинга, на ответчике лежит обязанность возвратить истцу предмет лизинга.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании представитель ВФС Интернешнл АБ (VFS International AB) поддержал доводы жалобы, а представитель ЗАО "Запрыбсбыт" просил обжалуемый судебный акт оставить в силе.
ООО "Морская звезда" надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя в заседание кассационной инстанции не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие, что не противоречит нормам статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что ВФС Интернешнл АБ (VFS International AB) (лизингодатель) и ЗАО "Запрыбсбыт" (лизингополучатель) заключили договор от 20.01.2005 N 050120ZRS международного долгосрочного финансового лизинга.
В соответствии с пунктом 1.1 договора лизингодатель передал в лизинг лизингополучателю 10 новых седельных тягачей "Volvo FH 4X2".
Факт передачи предмета лизинга подтверждается актом приема-передачи от 19.04.2005.
Согласно пункту 3.1 названного договора лизингополучатель обязался произвести первоначальный лизинговый платеж в сумме 38 787 евро на счет лизингодателя в течение 14 дней с даты подписания договора, второй первоначальный лизинговый платеж в сумме 77 574 евро должен быть произведен за две недели до поставки предмета лизинга.
Остающиеся 796 009 евро подлежат выплате ежемесячными лизинговыми платежами, указанными в графике платежей (пункт 3.2 договора).
В нарушение подписанного сторонами графика лизинговых платежей, лизингополучатель не производил лизинговые платежи с 19.04.2008.
В письме от 15.12.2008 лизингодатель указал лизингополучателю на несвоевременное и не в полном объеме внесение лизинговых платежей и в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору лизинга уведомил лизингополучателя о расторжении названного договора и о необходимости возвратить предмет лизинга.
Поскольку ЗАО "Запрыбсбыт" на претензию не ответило, ВФС Интернешнл АБ (VFS International AB) обратилось с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции признал обоснованными по праву и подтвержденными материалами дела требования истца о досрочном расторжении названного договора, а в удовлетворении исковых требований в части возврата предмета лизинга отказал, мотивировав решение отсутствием спорного имущества у ответчика.
Кассационная инстанция полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
График внесения лизинговых платежей по договору от 20.01.2005 N 050120ZRS предусмотрен в приложении N 5 к нему.
В соответствии со статьей 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
Такое право лизингодателя предусмотрено подпунктом 11.1 Общих условий к договору лизинга, согласно которым лизингодатель может досрочно расторгнуть договор в случае, когда лизингополучатель более двух раз подряд не произведет платежи по договору.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для расторжения договора от 20.01.2005 N 050120ZRS.
В соответствии со статьей 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о возврате предмета лизинга, суд сослался на акт приема-передачи к соглашению о замене лизингополучателя по договору от 20.01.2005 N 050120ZRS, подписанный представителями ЗАО "Завпрыбсбыт" и ООО "Морская звезда". Суд пришел к выводу о том, что лизингополучателем по названному договору является ООО "Морская звезда".
Договор финансовой аренды представляет собой отдельный вид договора аренды. Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды общие положения о договоре аренды применяются, если иное не установлено специальными правилами об этих договорах.
Поскольку нормами параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлены специальные правила о передаче лизингополучателем прав и обязанностей по договору лизинга, подлежит применению статья 615 ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем). В результате перенайма происходит замена арендатора в обязательстве, возникшем из договора аренды, поэтому перенаем должен осуществляться с соблюдением норм гражданского законодательства об уступке требования и переводе долга. В соответствии со статьей 391 ГК РФ такая сделка совершается по волеизъявлению прежнего и нового должников и кредитора с соблюдением требований к форме, предъявляемых к основной сделке.
В силу требований статей 391 и 615 ГК РФ ЗАО "Запрыбсбыт" могло уступить ООО "Морская звезда" права и обязанности лизингополучателя по договору от 20.01.2005 N 050120ZRS только с согласия лизингодателя - ВФС Интернешнл АБ (VFS International AB). Данные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения настоящего спора, однако они судом не исследованы.
Поскольку требование о досрочном расторжении договора взаимосвязано с требованием о возврате предмета лизинга, принятый по делу судебный акт подлежит отмене полностью.
Кроме того, судом не рассмотрено требование в части обязания ответчика снять с регистрационного учета транспортные средства, являющиеся предметом лизинга.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2009 по делу N А21-2838/2009 отменить.
Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.
Председательствующий
П.Ю.КОНСТАНТИНОВ
Судьи
А.В.КАДУЛИН
И.В.СЕРГЕЕВА