Дело N А50-716/2009
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Минина С.Д.,
судей Азанова П.А., Сердитовой Е.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермавтодор" (далее - общество) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-716/2009 Арбитражного суда Пермского края.
Жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.
Муниципальное учреждение "Служба благоустройства г. Березники" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу о взыскании 9 209 405 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту от 02.06.2008 N 49-П/487/08-СДО-В.
Решением суда от 06.04.2009 (судья Гараева Н.Я.) заявленные требования удовлетворены частично, с общества в пользу учреждения взыскано 2 500 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 (судьи Крымджанова М.С., Григорьева Н.П., Няшин В.А.) решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, общество обжаловало их в кассационном порядке.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2009 (судья Дядченко Л.В.) кассационная жалоба общества на решение и постановление возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанное определение суда кассационной инстанции отменить, принять к производству его кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что предусмотренный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование решения и постановления им не пропущен. В подтверждение данного довода обществом представлена почтовая квитанция об отправке кассационной жалобы в арбитражный суд от 03.08.2009 N 91408.
Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда.
Согласно ч. 2, 4 и 6 ст. 114 названного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.
Следовательно, исходя из приведенных норм и с учетом того, что 02.08.2009 - выходной день, последним днем подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 06.04.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.06.2009 необходимо считать 03.08.2009.
При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, также следует учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.
Возвращая кассационную жалобу на решение и постановление, суд кассационной инстанции сослался на то, что данная жалоба направлена в арбитражный суд согласно отметке органа связи на почтовом отправлении 07.08.2009, то есть с пропуском установленного срока.
Между тем данный вывод суда не подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
В то же время обществом в суд представлена почтовая квитанция об отправке кассационной жалобы 03.08.2009.
Таким образом, кассационная жалоба была подана в пределах срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного обжалуемое определение следует отменить, кассационную жалобу принять к производству.
Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2009 о возвращении кассационной жалобы по делу N А50-716/2009 Арбитражного суда Пермского края отменить.
2. Принять кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пермавтодор" на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.04.2009 по делу N А50-716/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по тому же делу.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании суда кассационной инстанции на 12.11.2009 на 10 час. 30 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, 3 этаж, зал N 1.
4. О получении определения и об участии в судебном заседании просим сообщить по телефону/факсу (343) 371-64-38 или электронной почте по адресу - 4ss@fasuo.ru.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
МИНИН С.Д.
Судьи
АЗАНОВ П.А.
СЕРДИТОВА Е.Н.