(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2009 по делу N А64-791/09-19,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Премьер-Рахманинов" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 22.12.2008 N 8225 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 22.12.2008 N 8225 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплаты НДС в размере 1 070 284 руб., пени по НДС в размере 141 223 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 214 056 руб., уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за ноябрь 2007 года в сумме 616 952 руб., как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по г. Тамбову просит решение суда отменить в части признания недействительным решения инспекции в части предложения уплаты НДС в размере 1 070 284 руб., пени по НДС в размере 141 223 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 214 056 руб., уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за ноябрь 2007 года в сумме 616 952 руб., как принятое с нарушением норм материального права.
В соответствии со ст. 286 АПК РФ судом кассационной инстанции проверена законность решения суда исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по г. Тамбову проведена камеральная проверка представленной 02.07.2008 ООО "Премьер-Рахманинов" уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года, по результатам которой составлен акт от 16.10.2008 N 8200 и принято решение от 22.12.2008 N 8225 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 214 056 руб. Обществу также предложено уплатить НДС в размере 1 070 284 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату НДС в размере 141 223 руб., а также уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета НДС за ноябрь 2007 года в сумме 766 544 руб.
Основанием для принятия решения послужили вывод инспекции о неправомерном применении обществом налоговых вычетов по НДС ввиду несоблюдения поставщиками общества порядка составления счетов-фактур, предусмотренного подп. 2 п. 5 ст. 169 НК РФ, а именно: неверное указание наименования, адреса и ИНН покупателя, вывод о нарушении обществом порядка внесения исправлений в счета-фактуры, установленного Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж при расчетах по НДС".
Решением Управления ФНС России по Тамбовской области от 30.01.2009 N 07-43/10 решение Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 22.12.2008 N 8225 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд, удовлетворяя требования налогоплательщика, всесторонне и полно исследовал доказательства представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений и дал им правильную оценку.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.
Основанием для применения налоговых вычетов в силу ст. 169, ст. 172 Налогового кодекса РФ является счет-фактура, предъявленная продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).
Требования к заполнению счетов-фактур закреплены в п. 5, п. 6 ст. 169 НК РФ. Несоблюдение этих требований в соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ является основанием для непринятия сумм НДС к вычету.
Положения гл. 21 НК РФ не запрещают вносить изменения в неправильно оформленный счет-фактуру или заменить такой счет-фактуру на оформленный в установленном порядке.
Налогоплательщиком с возражениями по акту камеральной проверки до вынесения оспариваемого решения был представлен ряд счетов-фактур, переоформленных в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ или замененных на новые, откорректированная книга покупок за ноябрь 2007 года, а также ряд новых счетов-фактур, подтверждающих право на вычет по НДС за спорный период.
Порядок внесения исправлений в счет-фактуру, установленный Правилами ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, касается правил исправления неправильных записей, содержащихся в счете-фактуре, но не регулирует иные способы устранения недостатков.
Представленные обществом новые счета-фактуры отвечают требованиям ст. 169 НК РФ и не искажают информацию о произведенных хозяйственных операциях и их участниках. Факт оплаты и принятия на учет полученных от продавцов товаров также не оспаривается.
В этой связи суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что исправление счета-фактуры путем его замены противоречит нормам пункта 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства от 02.12.2000 N 914.
Также несостоятельна ссылка инспекции на то, что исправленные счета-фактуры могут быть приняты к возмещению только в том отчетном периоде, когда в них внесены изменения или исправления, а следовательно представленные обществом в октябре 2008 года исправленные счета-фактуры не могли быть приняты к вычету в ноябре 2007 года.
Пункт 2 статьи 173 Налогового кодекса РФ предоставляет возможность возмещения налогоплательщику сумм налога на добавленную стоимость в случае превышения налоговых вычетов, указанных в декларации, над суммами налога, исчисленного в связи с реализацией товаров (работ, услуг), применительно к определенному налоговому периоду.
Следовательно, в случае исправления или переоформления счета-фактуры налогоплательщик вправе применить налоговые вычеты в том налоговом периоде, в котором имели место соответствующие хозяйственные операции (приобретение и принятие товара к учету, его оплата), а не в периоде исправления ошибки.
Согласно п. 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914, счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в хронологическом порядке по мере оплаты (в том числе за наличный расчет) и принятия на учет приобретаемых товаров (выполненных работ, оказанных услуг), поэтому отражение счетов-фактур в книге покупок и вычеты сумм налога на добавленную стоимость производятся только в том налоговом периоде, в котором у налогоплательщика имеются в наличии все документы, подтверждающие вышеуказанные условия.
Материалами дела подтверждается факт приобретения, постановки на учет и оплаты товара ООО "Премьер-Рахманинов".
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали законные основания для отказа ООО "Премьер-Рахманинов" в возмещении НДС в сумме 616 952 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 070 284 руб., пени по НДС в размере 141 223 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 214 056 руб.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2009 по делу N А64-791/09-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.