Дело N А40-83012/09-13-682
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2009 года
Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2009 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нужнова С.Г.
судей Петровой В.В., Стрельникова А.И.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) неявка, извещен
от ответчика неявка, извещен
рассмотрев 02 ноября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (истец)
на определение от 31 августа 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Высокинской О.А.
по иску ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"
о взыскании 6.354.561 руб. 70 коп.
к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2"
установил:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения Третейского суда при некоммерческой организации Фонде "Право и экономика ТЭК" (далее - Третейский суд при Фонде "ПЭТЭК") от 30.04.2009 г. по делу N 7/2009-214, которым с ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра") взыскано 6.354.561 руб. 70 коп. долга по соглашению от 12.07.2006 г. между ОАО "Тверьэнерго", ОАО "Тверская энергосбытовая компания" и ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" об установлении принципов несения сторонами солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО "Тверьэнерго", ссылаясь на отсутствие соглашения между сторонами о передаче споров на рассмотрение данного третейского суда.
Определением от 31 августа 2009 г. по делу N А40-83012/09-13-682 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявления ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" и отменил решения Третейского суда при Фонде "ПЭТЭК" от 30.04.2009 г. по делу N 7/2009-214, поскольку пришел к выводу, что между сторонами отсутствует надлежащим образом оформленное третейское соглашение, подтверждающее намерение сторон передавать споры на рассмотрение в Третейский суд при Фонде "ПЭТЭК".
В кассационной жалобе взыскатель - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" ссылается на нарушение арбитражным судом первой инстанции единообразия в толковании и применении норм материального права, в связи с чем просит определение от 31 августа 2009 г. отменить и в удовлетворении заявления должнику - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" отказать.
Заявитель указывает, что передача возникшего между сторонами из соглашения от 12.07.2006 г. об установлении принципов несения сторонами солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО "Тверьэнерго", спора в Третейский суд при РАО "ЕЭС России" предусмотрена как третейской оговоркой, содержащейся в пункте 6.2 этого соглашения, так и соглашением о передаче споров на разрешение Третейского суда при РАО "ЕЭС России" (далее - Третейское соглашение N ТС-2005), которым установлено, что ОАО "РАО "ЕЭС России" вправе, уведомив другие стороны и направив им заверенные копии соответствующих документов, реорганизовать Третейский суд при РАО "ЕЭС России" или определить другой третейский суд, который будет правопреемником Третейского суда при РАО "ЕЭС России" и в котором стороны, их дочерние и зависимые общества, их контрагенты, другие юридические лица будут разрешать свои споры, и ОАО "РАО "ЕЭС России", действуя в пределах полномочий, предоставленных Третейским соглашением N ТС-2005, приказом от 10.12.2007 г. N 800 определило правопреемником Третейского суда при РАО "ЕЭС России" Третейский суд при Фонде "ПЭТЭК", о чем уведомило стороны данного третейского соглашения письмом от 13.12.2007 г. N 1-86-1839, поэтому этот третейский суд был компетентен разрешить спор между сторонами и должник не оспаривал его компетенцию при разрешении спора.
Соглашение от 12.07.2006 г. об установлении принципов несения сторонами солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО "Тверьэнерго", содержит условие об окончательности для сторон решения, вынесенного третейским судом, поэтому арбитражный суд на основании статьи 40 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" должен был прекратить производство по делу.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства стороны явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" третейское соглашение заключается в письменной форме.
Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения.
Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.
В соответствии с пунктом 2 этой же статьи при несоблюдении правил, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, третейское соглашение является незаключенным.
В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.
Согласно пункта 2.1 Третейского соглашения N ТС-2005 все споры, которые возникли между всеми или некоторыми (отдельными) сторонами до вступления в силу третейского соглашения или которые могут возникнуть между всеми или некоторыми (отдельными) сторонами после вступления его в силу, при условии, что они вытекают из гражданских правоотношений, подлежат разрешению Третейским судом при РАО "ЕЭС России" в соответствии с его правилами, действующими на дату подачи искового заявления.
Согласно абзаца второго пункта 4.1 Третейского соглашения N ТС-2005 оно вступает в силу для стороны с даты его подписания.
Согласно пункта 5.3 Третейского соглашения N ТС-2005 ОАО "РАО "ЕЭС России" вправе, уведомив другие стороны и направив им заверенные копии соответствующих документов, реорганизовать Третейский суд при РАО "ЕЭС России" или определить другой третейский суд, который будет правопреемником Третейского суда при РАО "ЕЭС России" и в котором стороны, их дочерние и зависимые общества, их контрагенты, другие юридические лица будут разрешать свои споры.
Правопреемник Третейского суда при РАО "ЕЭС России" - Третейский суд при Фонде "ПЭТЭК" был определен приказом РАО "ЕЭС России" от 10.12.2007 г. N 800.
Решением Третейского суда при Фонде "ПЭТЭК" от 30.04.2009 г. по делу N 7/2009-214 установлено, что Третейское соглашение N ТС-2005 было подписано со стороны ОАО "МРСК Центра и Северного Кавказа" - 04.10.2005 г., а со стороны ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" - 14.10.2005 г.
ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" обратилась в Третейский суд при Фонде "ПЭТЭК" с иском к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" о взыскании долга, возникшего из соглашения от 12.07.2006 г. об установлении принципов несения сторонами солидарной ответственности перед кредиторами по обязательствам, возникшим до реорганизации ОАО "Тверьэнерго", т.е. для взыскания долга, возникшего не до, а после присоединения сторон к Третейскому соглашению N ТС-2005.
Отменяя решение Третейского суда при Фонде "ПЭТЭК" от 30.04.2009 г. по делу N 7/2009-214, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что стороны не заключали в требуемой форме третейское соглашение о передаче возникающих из соглашения от 12.07.2006 г. споров на разрешение в Третейский суд при Фонде "ПЭТЭК" и что волеизъявление сторон по поводу передачи споров на разрешение в Третейский суд при Фонде "ПЭТЭК" фактически было подменено императивным решением ОАО "РАО "ЕЭС России", при котором был создан третейский суд и которое не являлось стороной соглашения от 12.07.2006 г., в силу чего Третейский суд при Фонде "ПЭТЭК" не имел компетенции на разрешение спора между сторонами, поэтому правомерно удовлетворил требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2".
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2009 г. по делу N А40-83012/09-13-682 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
С.Г.НУЖНОВ
Судьи:
В.В.ПЕТРОВА
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ