резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года
постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2009 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Е.А. Каранкевича
судей М.Ф. Лукьяненко, Н.В. Орловой
при участии представителей
от истца: О.В. Пянзина, доверенность от 16.11.2009
от ответчика: В.В. Бобров, доверенность от 08.04.2009
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Полойское", с.Полойка Краснозерского района Новосибирской области, на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 (судьи: Н.А. Усенко, Л.Н. Емашова, Н.Н. Фролова) по делу N А45-2050/2009 по иску Людмилы Николаевны Авдониной, с.Полойка Краснозерского района Новосибирской области, к закрытому акционерному обществу "Полойское", открытому акционерному обществу "Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр", г. Новосибирск, о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 19.01.2006,
установил:
акционер Авдонина Людмила Николаевна обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области к Закрытому акционерному обществу "Полойское" (далее - ЗАО "Полойское"), открытому акционерному обществу "Межрегиональный специализированный финансово-промышленный регистратор "Сибирский реестр" (далее - ОАО "Сибирский реестр") с иском о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг N 128 от 19.01.2006 и применении последствий его недействительности в виде обязания сторон возвратить все полученное по сделке.
До принятия решения по существу спора истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в части применения последствий недействительности договора купли-продажи ценных бумаг от 19.01.2006, просил обязать стороны возвратить все полученное по сделке, а именно: истца - свидетельство на право собственности на землю серии РФ+НСО-12 а-16 N 549686, ответчика - 10 привилегированных акций, номер государственной регистрации 2-02-22975-N.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 решение суда первой инстанции изменено в части. Договор купли-продажи ценных бумаг N 128 от 19.01.2006 признан недействительным, в остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ЗАО "Полойское" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2009.
В обоснование заявленных требований ответчик ссылается на то, что оспариваемый договор N 128 до момента его исполнения никем не был оспорен, в судебном порядке недействительным не признан. Считает, что договор купли-продажи ценных бумаг не является основанием совершения сделки с ценными бумагами, поскольку он регулирует взаимоотношения сторон до момента перехода права собственности на акции. По мнению ответчика, сделка купли-продажи совершена после регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг, поскольку зачисление 10 привилегированных акций на лицевой счет Л.Н. Авдониной состоялось лишь после регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг и после оплаты акций истцом. ЗАО "Полойское" не согласно с выводом суда о том, что на счет истицы были зачислены акции с регистрационным номером 2-02-22975-N, в то время как в договоре указан другой номер - 2-01-22975-N. Поскольку истица о данном факте не заявляла, он не был предметом исследования суда и не мог быть положен в основу судебного решения. Кроме того, заявитель полагает, что выбранный истицей способ защиты права не предусмотрен действующим законодательством
В отзыве на кассационную жалобу истец просит в удовлетворении кассационной жалоб отказать, считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Третье лицо представило отзыв, в котором высказалось в поддержку кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ответчика огласила отзыв на кассационную жалобу.
Третье лиц в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено в установленном законом порядке.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не нашел оснований для его отмены или изменения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ЗАО "Полойское" (продавцом) и Л.Н. Авдониной (покупателем) заключен договор купли-продажи ценных бумаг N 128 от 19.01.2006, в соответствии с которым продавец продал 10 привилегированных именных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер выпуска 2-01-22975-N, а покупатель обязался оплатить продавцу стоимость указанных ценных бумаг и принять их в собственность.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора N 128 от 19.01.2006 покупатель оплачивает стоимость ценных бумаг в сумме 8 000 руб. наличными деньгами путем передачи их в кассу продавца. Покупатель вправе оплатить приобретаемые привилегированные акции стоимостью земельной доли, принадлежащей покупателю на праве собственности в праве на земельный участок площадью 16 613 га, величиной 22,2 га без выдела в натуре (с определенной рыночной стоимостью земельной доли 8 000 руб.).
Указанная земельная доля в праве общей собственности на земельный участок принадлежит покупателю, право на которую удостоверено свидетельством на право собственности на землю, серия НСО-12а-16 N 549686 (пункт 2.3 договора N 128 от 19.01.2006).
Пунктом 3.6 договора N 128 от 19.01.2006 установлено, что доля в праве общей собственности на земельный участок считается переданной от покупателя к продавцу акций с момента подписания сторонами настоящего договора, имеющего силу акта приема-передачи доли в праве общей собственности на землю.
Решение эмитента от 15.08.2006г. о выпуске ценных бумаг (акций привилегированных именных бездокументарных в количестве 10 000 штук) зарегистрировано Региональным отделением ФСФР России в Сибирском федеральном
округе 31.08.2006.
18.12.2006 обществом истцу выдано передаточное распоряжение, на основании которого на лицевой счет Л.Н. Авдониной в реестре акционеров ЗАО "Полойское" зачислено 10 привилегированных именных бездокументарных акций, государственный
регистрационный номер выпуска 2-01-22975-N.
В соответствии с приказом Регионального отделения ФСФР России в СФО от 02.05.2007 N 549 возобновлена эмиссия и отказано в государственной регистрации отчета об итогах выпуска акций именных привилегированных бездокументарных ЗАО "Полойское", размещенных путем закрытой подписки, государственный регистрационный номер выпуска 2-01-22975-N. Указанный выпуск ценных бумаг признан несостоявшимся и его государственная регистрация аннулирована.
23.10.2007 ЗАО "Полойское" приняло решение о выпуске ценных бумаг (акций привилегированных именных бездокументарных в количестве 12 000 штук).
18.12.2007 Региональным отделением ФСФР России в Сибирском федеральном округе зарегистрировано Решение эмитента о выпуске ценных бумаг (акций привилегированных именных бездокументарных в количестве 12 000 штук), выпуску акций присвоен государственный регистрационный номер 2-02-22975-N.
На лицевой счет Л.Н. Авдониной в реестре акционеров ЗАО "Полойское" зачислено 10 привилегированных именных бездокументарных акций, государственный
регистрационный номер выпуска 2-02-22975-N, о чем выдана справка о проведенных операциях по лицевому счету.
Авдонина Л.Н., полагая, что договор купли-продажи ценных бумаг N 128 от 19.01.2006 является недействительным, как заключенный до государственной регистрации решения эмитента о выпуске ценных бумаг, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что фактическое исполнение договора продавцом и передача права собственности на акции состоялись после государственной регистрации решения эмитента о выпуске ценных бумаг.
Правомерно отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, пришел к выводу о ничтожности оспариваемой сделки в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоответствия требованиям статей 19, 27.6 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг", статьи 5 Федерального закона N 46-ФЗ от 05.03.1999 "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг". Суд апелляционной инстанции также обоснованно учел положения пункта 1 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33 от 21.04.1998 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций".
В соответствии со статьей 19 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, включает следующие этапы: принятие эмитентом решения о выпуске эмиссионных ценных бумаг; регистрацию выпуска эмиссионных ценных бумаг; для документарной формы выпуска - изготовление сертификатов ценных бумаг; размещение эмиссионных ценных бумаг; регистрацию отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" запрещает владельцу ценных бумаг совершение любых сделок с принадлежащими ему ценными бумагами до их полной оплаты и регистрации отчета об итогах их выпуска.
Как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, оспариваемая сделка заключена 19.01.2006, то есть до регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг, что является нарушением требований вышеуказанных правовых норм и явилось основанием для признания сделки ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции поддерживает вывод апелляционного суда о том, что оснований для применения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции не имеется, поскольку принадлежащие истице акции с государственным регистрационным номером 2-02-22975-N не являлись предметом оспариваемого договора N 128.
Доводы кассационной жалобы проверены кассационной инстанцией и отклоняются, так как не опровергают правильности принятого судебного акта и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции
С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное постановление апелляционной инстанции вынесено на основании полного исследования доказательств по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Поскольку заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, с ЗАО "Полойское" подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб.
В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на взыскание государственной пошлины надлежит выдать суду первой инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А45-2050/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с общества с закрытого акционерного общества "Полойское" в бюджет Российской Федерации 1000 рублей госпошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Е.А.КАРАНКЕВИЧ
Судьи
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
Н.В.ОРЛОВА