резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2009 года
постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2009 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Н.А. Алексеевой
судей В.А. Лошкомоевой, Л.В. Туленковой
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "БЕКОР" Владимира Владимировича Колядина на решение от 25.05.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (судьи Г.П. Лысенко, Л.В. Рожнова, И.В. Зуева) и постановление от 24.08.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи М.В. Гергель, А.Н. Глухих, Т.П. Семенова) по делу N А75-3460/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БЕКОР",
установил:
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Нефтеюганску Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - уполномоченный орган), ссылаясь на пункт 2 статьи 3, пункт 3 статьи 6, статьи 7, 33, 39 - 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БЕКОР" (далее - ООО "БЕКОР", общество, должник) в связи с превышающей три месяца задолженностью по обязательным платежам в размере 6 129 487 рублей 32 копеек, в том числе 4 302 974 рубля 50 копеек - налог, 886 891 рубль 63 копейки - пени, 939 621 рубль 19 копеек - штраф, а также задолженностью перед Пенсионным фондом Российской Федерации в размере 512 665 рублей 31 копейки, в том числе 464 503 рубля - налог, 48 162 рубля 31 копейка - пени.
Решением суда от 25.05.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.08.2009, ООО "БЕКОР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Вадим Васильевич Подольный. Требования уполномоченного органа признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 6 642 152 рублей 63 копеек.
В кассационной жалобе председатель ликвидационной комиссии ООО "БЕКОР" В.В. Колядин просит решение и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя, в отношении общества, находящегося в стадии ликвидации, не могут быть введены процедуры банкротства.
Считает, что уполномоченный орган должен был предъявить в суд доказательства невозможности принудительного порядка взыскания задолженности в рамках исполнительного производства.
От председателя ликвидационной комиссии ООО "БЕКОР" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без его участия.
Уполномоченный орган в отзыве на кассационную жалобу указывает, что принятые по настоящему делу судебные акты не противоречат нормам законодательства и не подлежат отмене.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Закона.
Определением суда от 09.04.2009 принято заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БЕКОР".
Судом первой инстанции установлено, что 02.02.2009 внеочередным собранием участников ООО "БЕКОР" принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии, что подтверждается свидетельствами о внесении соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц от 16.02.2009.
В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом, по упрощенной процедуре банкротства (пункт 62 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил, что задолженность ООО "БЕКОР" по обязательным платежам превышает три месяца, требования уполномоченного органа в размере 6 642 152 рублей 63 копеек являются обоснованными, представленный бухгалтерский баланс общества на 01.01.2009 не свидетельствует о наличии у должника достаточного имущества для удовлетворения требований кредитора.
При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 6, пунктом 2 статьи 7, статьями 53, 224, пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве, принял законное решение о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства сроком на шесть месяцев.
При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции установил аналогичные обстоятельства и подтвердил выводы суда первой инстанции.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что не могут быть введены процедуры банкротства в отношении общества, находящегося в стадии ликвидации, не основан на нормах права, поскольку ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Закон о банкротстве не устанавливают такого ограничения прав кредиторов, уполномоченного органа. Более того данный довод жалобы противоречит второму абзацу пункта 2 статьи 1, первому абзацу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 25.05.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 24.08.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3460/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "БЕКОР" Владимира Владимировича Колядина - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.А.АЛЕКСЕЕВА
Судьи
В.А.ЛОШКОМОЕВА
Л.В.ТУЛЕНКОВА