резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2009 года
постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2009 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ю.С. Буракова
судей Н.А. Алексеевой, Л.В. Туленковой
рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:
от арбитражного управляющего В.Г. Саватеева представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства сторона уведомлена надлежащим образом;
от Федеральной налоговой службы А.К. Чмихун доверенность от 02.07.2009,
кассационную жалобу Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Новосибирска на определение от 29.05.2009 (судьи Л.Н. Потапова, О.В. Кадникова, Л.А. Кладова) Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 31.08.2009 (судьи Н.А. Усенко, Е.В. Кудряшева, К.Д. Логачев) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-24162/2005 по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибар" Виталия Григорьевича Саватеева о взыскании судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сибар" (далее - ООО "Сибар").
Решением от 23.05.2007 Арбитражного суда Новосибирской области ООО "Сибар" признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.В. Демидов с назначением вознаграждения в размере 12 800 руб. в месяц.
В связи со смертью А.В. Демидова определением от 13.05.2008 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсным управляющим утвержден В.Г. Саватеев.
Определением от 22.10.2008 арбитражного суда конкурсное производство в отношении должника - ООО "Сибар" завершено.
Арбитражный управляющий В.Г. Саватеев обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о банкротстве ООО "Сибар" судебных расходов в сумме 11 704 рублей и вознаграждения конкурсного управляющего за период конкурсного производства в сумме 67 840 рублей.
В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба просит определение суда от 29.05.2009 и постановление от 31.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить, а ходатайство конкурсного управляющего оставить без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив в соответствии с требованиями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, арбитражный суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.
Согласно материалам дела, ФНС России является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибар".
После завершения конкурсного производства арбитражный управляющий В.Г. Саватеев обратился в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО "Сибар" с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего в части взыскания с уполномоченного органа 74 102 рублей, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций исходили из подтверждения арбитражным управляющим понесенных расходов и отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно погашение данных расходов по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 24 Закона о банкротстве установлено, что право арбитражного управляющего на вознаграждение возникает в связи с особыми правоотношениями, регулируемыми настоящим Законом. Защита нарушенного права, в том числе и права арбитражного управляющего на получение вознаграждения, возможна способами, предусмотренными указанным Законом.
Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве вознаграждение устанавливается за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим его полномочий.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Обоснованность и необходимость расходов конкурсного управляющего ООО "Сибар" В.Г. Саватеева, факт отсутствия у должника имущества для их возмещения, а также на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период конкурсного производства подтвержден совокупностью доказательств и уполномоченным органом не оспариваются.
Поскольку имущество у должника отсутствует, обязанность по возмещению заявленных расходов возникает у ФНС России.
Из содержания статьи 26 Закона о банкротстве следует, что единственным основанием для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения является отстранение арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
Доказательств отстранения арбитражного управляющего В.Г. Саватеева арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибар" в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей суду не представлено.
Арбитражный суд кассационной инстанции поддерживает вывод арбитражного апелляционного суда относительно оценки довода ФНС России о том, что заявление арбитражного управляющего В.Г. Саватеева подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно заявлено после завершения конкурсного производства.
Давая оценку данному доводу, Седьмой арбитражный апелляционный суд в своем постановлении указал, что применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Арбитражным управляющим заявление о взыскании с заявителя расходов до принятия арбитражным судом определения о завершении конкурсного производства не подавалось и судом вопрос о распределении судебных расходов, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему при принятии определения о завершении конкурсного производства не рассматривался.
Поэтому арбитражный управляющий вправе обратиться с таким заявлением в суд, рассматривающий дело о банкротстве, после завершения конкурсного производства. При этом предъявление арбитражным управляющим требования о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве.
Заявление арбитражного управляющего В.Г. Саватеева подано и рассмотрено судом первой инстанции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибар".
С учетом установленных судом обстоятельств дела арбитражный апелляционный суд правомерно отклонил данный довод как основанный на неправильном толковании норм права.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 29.05.2009 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 31.08.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-24162/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.С.БУРАКОВ
Судьи
Н.А.АЛЕКСЕЕВА
Л.В.ТУЛЕНКОВА