резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 года
постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2009 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Финько О.И.,
судей Лукьяненко М.Ф., Шукшиной В.С.,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Панарина Вячеслава Владимировича на определение от 30.06.2009 (судья Команич Е.А.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 22.09.2009 (судьи Кулеш Т.А., Жданова Л.И., Залевская Е.А.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7236/2007 по заявлению Панарина Вячеслава Владимировича о прекращении исполнительного производства,
установил:
Панарин Вячеслав Владимирович (далее - Панарин В.В.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 32/2/49245/15/2008, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по городу Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Курдыбайло Е.Г. (далее - судебный пристав-исполнитель Курдыбайло Е.Г.) на основании исполнительного листа Арбитражного суда Кемеровской области N А27-7236/2007-1 от 02.06.2008 о взыскании с должника - индивидуального предпринимателя Панарина В.В. в пользу взыскателя - общества с ограниченной ответственностью "Синергия-НК" (далее - ООО "Синергия-НК") денежной суммы в размере 129967 руб. 05 коп.
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Сибирское здоровье" (далее - ООО "Сибирское здоровье"), судебный пристав-исполнитель Курдыбайло Е.Г. и Межрайонный отдел судебных приставов по городу Белово и Беловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее - отдел судебных приставов).
Определением от 30.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.
Постановлением от 22.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции по данному делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Панарина В.В. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Панарин В.В., полагая, что судебные акты по данному делу приняты с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение от 30.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 22.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт о прекращении исполнительного производства N 32/2/49245/15/2008 от 30.10.2008.
Податель кассационной жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций не был должным образом исследован факт ликвидации ООО "Синергия-НК" и снятия его с налогового учета 11.03.2009, поскольку, по мнению Панарина В.В., данное обстоятельство является основанием для прекращения исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Кроме этого, Панарин В.В. считает, что процедура ликвидации предприятия исключает какое-либо правопреемство, в связи с чем, ООО "Сибирское здоровье" не может быть правопреемником ликвидированного в установленном порядке ООО "Синергия-НК".
Податель кассационной жалобы также считает, что прекращение исполнительного производства по настоящему делу не нарушает права и законные интересы ООО "Сибирское здоровье", так как в случае установления факта передачи долга от одной организации к другой новому кредитору никто не препятствует в предъявлении иска к Панарину В.В.
В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на кассационную жалобу от судебного пристава-исполнителя Курдыбайло Е.Г., отдела судебных приставов и ООО "Сибирское здоровье" не поступили.
Панарин В.В., судебный пристав-исполнитель Курдыбайло Е.Г., отдел судебных приставов и ООО "Сибирское здоровье" о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, ООО "Синергия-НК" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Панарину В.В. о взыскании 123847 руб. 85 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 172057 руб. 15 коп. пеней за нарушение срока оплаты.
Решением от 02.06.2008 иск удовлетворен в части взыскания 125948 руб. 09 коп. задолженности, в удовлетворении остальной части иска отказано.
30.10.2008 судебным приставом-исполнителем Курдыбайло Е.Г. на основании исполнительного листа N А27-7236/2007-1 от 02.06.2008, выданного Арбитражным судом Кемеровской области, в отношении индивидуального предпринимателя Панарина В.В. возбуждено исполнительное производство N 32/2/49245/15/2008.
В дальнейшем Панарин В.В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим заявлением о прекращении исполнительного производства N 32/2/49245/15/2008, мотивировав его внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО "Синергия-НК" в связи с его ликвидацией.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявления Панарина В.В., указали, что постановлением от 15.06.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7236/2007 произведено процессуальное правопреемство стороны - взыскателя ООО "Синергия-НК" по исполнительному листу N 025607, выданному Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-7236/2007, на ООО "Сибирское здоровье", в связи с чем суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что взыскателем по исполнительному производству N 32/2/49245/15/2008 от 30.10.2008 является ООО "Сибирское здоровье", следовательно, данное исполнительное производство прекращено быть не может.
Суд кассационной инстанции выводы судов первой и апелляционной инстанций поддерживает исходя из следующего.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, на который ссылается в кассационной жалобе Панарин В.В., исполнительное производство прекращается в случаях смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Суды первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов правильно не применили данную норму Закона об исполнительном производстве, при этом, мотивируя свои выводы с учетом установленных по делу обстоятельств, обоснованно сослались на статью 52 Закона об исполнительном производстве, согласно которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Кассационная инстанция отмечает, что доводы кассационной жалобы не влияют на законность обжалуемых по делу судебных актов, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 30.06.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 22.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7236/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.И.ФИНЬКО
Судьи
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
В.С.ШУКШИНА