Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Калашниковой М.Г. и Леоновой О.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Вино" и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Квантор", извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квантор" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2009 (судья Алексеев Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А32-4675/2009 (судьи Баранова Ю.И., Ехлакова С.В., Корнева Н.И.), установил следующее.
ООО "Кубань-Вино" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Квантор" о взыскании 1 844 911 рублей 77 копеек долга по договору поставки от 31.01.2008 N 13 см/08 и 1 389 470 рублей 32 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом (уточненные требования).
Решением от 21.05.2009 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что наличие задолженности ответчика и неуплата процентов по коммерческому кредиту подтверждается материалами дела.
Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в результате добровольного перечисления ответчиком денежных средств истцу размер задолженности составил 72 рубля 49 копеек, апелляционный суд постановлением от 20.08.2009 изменил решение от 21.05.2009, уменьшив подлежащую взысканию с ООО "Квантор" в пользу ООО "Кубань-Вино" сумму долга до 72 рублей 49 копеек. В удовлетворении требований о взыскании оставшейся части основного долга отказано. В остальной части решение от 21.05.2009 оставлено без изменения. Суд апелляционной инстанции отклонил довод ООО "Квантор" о необходимости уменьшения подлежащих взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как данные проценты по своей правовой природе являются не мерой ответственности (неустойкой), а платой за пользование денежными средствами.
В кассационной жалобе ООО "Квантор" просит отменить решение и постановление в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и направить дело в указанной части на новое рассмотрение. По мнению заявителя, судебные инстанции не учли, что дополнительным соглашением от 01.02.2008 стороны изменили содержание пункта 3.4 договора поставки, исключив из него условие о коммерческом кредите. На основании пункта 7.3, введенного в договор соглашением, в связи с просрочкой платежа покупатель обязан уплатить продавцу только неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, а не проценты за пользование коммерческим кредитом. В связи с этим суду надлежало применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки.
В отзыве ООО "Кубань-Вино" отклонило доводы жалобы.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ООО "Кубань-Вино" (продавец) и ООО "Квантор" (покупатель) заключили договор поставки от 30.01.2008 N 13 см/08, по которому продавец обязался в срок до 31.12.208 по заявке покупателя осуществлять поставку алкогольной продукции в количестве и ассортименте, указанными в заявках. В соответствии с пунктом 3.4 договора расчет за продукцию покупатель проводит в течение 90 календарных дней с даты отгрузки товара со склада продавца. Датой расчета считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца. В случае если покупатель не произведет оплату товара согласно условиям договора, по истечении срока, указанного в пункте 3.4, стороны руководствуются положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (коммерческий кредит). Покупатель уплачивает продавцу проценты в размере 0,1% от суммы задолженности (стоимости товара и транспортных расходов) за каждый день пользования товарным кредитом.
Ссылаясь на то, что товар, поставленный ООО "Квантор" в рамках договора от 30.01.2008, не в полном объеме оплачен покупателем, ООО "Кубань-Вино" обратилось в арбитражный суд с иском.
Рассматривая заявленные требования, судебные инстанции обоснованно исходили из следующего.
Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции сумма долга по оплате за поставленную по договору от 30.01.2008 алкогольную продукцию составила 72 рубля 49 копеек.
Возражения ответчика сводятся к несогласию со взысканием суммы процентов за пользование коммерческим кредитом.
В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
В пункте 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).
В договоре от 30.01.2008 стороны предусмотрели предоставление ООО "Квантор" в случае неоплаты товара в течение 90 дней с момента его получения коммерческого кредита с уплатой покупателем процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы долга в день.
При таких обстоятельствах судебные инстанции обоснованно отказали в применении к спорным правоотношениям норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как проценты, предусмотренные пунктом 3.4 договора поставки, не являются неустойкой либо иной мерой ответственности.
В кассационной жалобе ООО "Квантор" ссылается на то, что дополнительным соглашением от 01.02.2008 стороны изменили содержание пункта 3.4 договора N 13 см/08, исключив из него условие о коммерческом кредите. На основании пункта 7.3, введенного в договор поставки дополнительным соглашением, в связи с просрочкой платежа покупатель обязан уплатить продавцу только неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, а не проценты за пользование коммерческим кредитом. В связи с этим покупатель полагает, что ООО "Кубань-Вино" фактически заявило требование о взыскании неустойки и суду надлежало применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций ООО "Квантор" указанное дополнительное соглашение не представляло, об исключении сторонами из договора поставки условия о коммерческом кредите не заявляло.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Ответчик надлежащим образом извещался судебными инстанциями о времени и месте проведения судебных заседаний и имел возможность представить дополнительное соглашение от 01.02.2008.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Глава 35 Кодекса не предоставляет кассационной инстанции полномочий принимать и оценивать новые доказательства.
При изложенных обстоятельствах основания для изменения или отмены постановления апелляционного суда не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А32-4675/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.В.РЫЖКОВ
Судьи
М.Г.КАЛАШНИКОВА
О.В.ЛЕОНОВА