Дело N А41-18284/08
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2009 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Долгашевой В.А.
судей Антоновой М.К., Коротыгиной Н.В.
при участии в заседании:
от истца - ООО "Резерв-Инвест" - Балашов А.В. - дов. от 01.12.2008 г. N 1
от ответчика - МРИ ФНС России N 5 по МО - Печугина Ю.С. - дов. от 19.06.2009 г. N 04-04/0158
рассмотрев 17 декабря 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области
на решение от 04 сентября 2009 г.
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Юдиной М.А.
на постановление от 27 октября 2009 г.
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., Чалбышевой И.В.
по делу N А41-18284/09
по иску (заявлению) ООО "Резерв-Инвест"
о признании недействительным решения
к Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области
установил:
ООО "Резерв-Инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнения, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.12.2008 г. N 15/1109/4335 в части пунктов 2 и 3 решения и недействительным решения от 17.12.2008 г. N 15/1682/521 об отказе в возмещении НДС, заявленного к возмещению.
Решением Арбитражного суда Московской области от 04.09.2009 г., оставленного без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 г., заявленные обществом требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
Законность принятого судебного акта проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.
Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в оспариваемых судебных актах и отзыве на жалобу, в котором выражается несогласие с заявленными доводами.
Как следует из материалов дела и установлено судами, общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2008 г., согласно которой сумма налога, исчисленная к возмещению, составила 4 991 331 руб.
По результатам проведенной камеральной налоговой проверки инспекцией составлен акт от 05.11.2008 г. N 15/5870/616 и 17.12.2008 г. вынесены оспариваемые решения.
Решением N 15/1109/4335 обществу отказано в привлечении к налоговой ответственности ввиду отсутствия события налогового правонарушения, предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере НДС и внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Решением N 15/1682/521 инспекция отказала обществу в возмещении НДС, заявленного к возмещению.
Не согласившись с принятыми решениями, общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из незаконности принятых инспекцией решений и их несоответствием нормам налогового законодательства.
В поданной жалобе налоговый орган ссылается на то, что объект налогообложения образуется в момент передачи товаров (работ, услуг) и суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг), подлежат возмещению в том отчетном периоде, когда возникла дата реализации (выполнения) данных работ.
Данный довод был предметом исследования судов и ему дана надлежащая правовая оценка.
Суды, правильно применив положения статей 171, 172, 176 НК РФ, указали на то, что право на налоговый вычет возникает у налогоплательщика в том налоговом периоде, когда выполнены все обязательные условия, необходимые для возникновения права на налоговый вычет.
Судами исследованы представленные обществом в налоговый орган и материалы дела счета-фактуры, договоры генерального подряда, акты о приемке выполненных работ, справки стоимости выполненных работ, накопительные ведомости, платежные поручения, журнал учета полученных счетов-фактур.
Претензий к их оформлению у налогового органа не имеется.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество подтвердило свое право на заявленные налоговые вычеты.
При данных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятых судебных актов.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Иная оценка установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.
Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 04 сентября 2009 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2009 г. по делу N А41-18284/09 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
В.А.ДОЛГАШЕВА
Судьи:
М.К.АНТОНОВА
Н.В.КОРОТЫГИНА