Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ильина В.И.,
судей Отческой Т.И., Цыгановой Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 3 на определение от 19.10.2009 (судья М.В. Гергель) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2956/2008 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 3 к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Павлу Александровичу о признании его несостоятельным (банкротом), при участии конкурсного управляющего Захаровой Н.А.,
установил:
определением от 19.08.2009 Арбитражного суда Тюменской области утвержден отчет конкурсного управляющего Захаровой Нины Аркадьевны и завершено конкурсное производство, открытое в отношении индивидуального предпринимателя Григорьева Павла Александровича. С Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 3 (далее - инспекция) в пользу индивидуального предпринимателя Захаровой Нины Аркадьевны взыскано 44 216, 69 руб. судебных расходов.
Не согласившись с указанным определением в части возмещения арбитражному управляющему Захаровой Н.А. расходов, инспекция 01.10.2009 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением названного суда от 19.10.2009 возвращена инспекции на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока подачи апелляционной жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на соблюдение срока подачи апелляционной жалобы, просит отменить определение от 19.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Из содержания частей 2 и 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Апелляционная жалоба на определение суда от 19.08.2009 подана инспекцией 01.10.2009 без указания уважительных причин пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 19.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-2956/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.И.ИЛЬИН
Судьи
Т.И.ОТЧЕСКАЯ
Е.М.ЦЫГАНОВА