(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании во исполнение Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2009 N ВАС-11127/08 о направлении дела N А57-16247/07 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства
определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2009
по делу N А57-16247/07
по заявлению ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007
по исковому заявлению ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова", об обязании произвести ремонтные работы, с участием третьих лиц - администрации г. Саратова, Комитета по управлению имуществом администрации г. Саратова,
установил:
ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (далее - ответчик) об обязании провести ремонтные работы.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2008, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика произвести ремонтные работы, указанные в резолютивной части решения.
Истец обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2009 заявление удовлетворено, способ исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2007 изменен на взыскание с ответчика 4 437 083 руб.
В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2009 дело N А57-16247/07 направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки правильности применения норм процессуального права в порядке кассационного производства.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2009 ответчик указывает на нарушение норм статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и ненадлежащую оценку представленных доказательств.
Проверив законность судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции об изменении способа и порядка исполнения решения суда и направления дела на новое рассмотрение.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
При этом частью 2 указанной статьи установлено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса в соответствии с частью 1 статьи 121 и частью 1 статьи 122 АПК РФ извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Между тем, как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления истца об изменении способа и порядка исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель не извещался о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах определение об изменении способа и порядка исполнения решения суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенные обстоятельства, рассмотреть заявление в соответствии с правилами статьи 324 АПК РФ и вынести правомерный судебный акт.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2009 по делу N А57-16247/07 отменить.
Данное дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.