Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Клириковой Т.В., Михайловской Е.А., при участии судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Крупы Анны Васильевны (удостоверение ТО 114834), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Варибруса А.В. (доверенность от 11.01.2010 N 13), от федерального государственного унитарного предприятия "Завод имени М.И.Калинина" Сафоновой Е.В. (доверенность от 11.01.2010 N 33), рассмотрев 08.02.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Крупы Анны Васильевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2009 по делу N А56-60821/2009 (судья Баталова Л.А.),
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Завод имени М.И.Калинина" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о снижении до 5,3% размера исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Василеостровский районный отдел УФССП по СПб) Крупы Анны Васильевны от 10.04.2009 в рамках исполнительного производства N 1/1/12956/17/2009.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "МЕГА-СТРОЙ" (далее - Общество) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Управление).
Решением от 28.09.2009 заявленные Предприятием требования удовлетворены, взыскиваемый исполнительский сбор снижен до 3 874 434 руб.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель Василеостровского районного отдела УФССП по СПб, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, просит отменить судебный акт и отказать Предприятию в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель и представитель Управления подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Предприятия просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, полагая его правомерным.
Общество о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от 06.10.2008 N 2-200/08-19, выданного мировым судьей судебного участка N 19 Санкт-Петербурга, судебным приставом-исполнителем Василеостровского районного отдела УФССП по СПб Крупой А.В. постановлением от 30.03.2009 N 1/1/12956/17/2009 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Предприятия в пользу Общества денежных средств в сумме 73 102 540,97 руб. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.
Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок исполнительный документ Предприятием исполнен не был, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 10.04.2009 о взыскании с Предприятия исполнительского сбора в размере 7% от суммы, подлежащей взысканию, что составило 5 117 177, 87 руб.
Судебным приставом-исполнителем 30.06.2009 вынесено постановление N 1/1/12956/17/2009 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением 09.07.2009 требований, содержащихся в исполнительном документе, после реализации имущества Предприятия на торгах.
Не согласившись с размером подлежащего взысканию исполнительского сбора, Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу частей 1 и 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 указанной статьи.
При этом законодатель не установил закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений частей 6 и 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, предусматривающих право суда по заявлению должника уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть, а также принимая во внимание наличие уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный срок, суд пришел к обоснованному выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора.
Кассационная инстанция соглашается с данным выводом суда и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2009 по делу N А56-60821/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Крупы Анны Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий
С.Г.КОЛЕСНИКОВА
Судьи
Т.В.КЛИРИКОВА
Е.А.МИХАЙЛОВСКАЯ