Дело N А40-72140/09-143-459
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Долгашевой В.А.
судей Дудкиной О.В., Коротыгиной Н.В.
при участии в заседании:
от истца - ООО "Артэксим" - не явился (извещен надлежаще)
от ответчика - ИФНС России N 9 по г. Москве - Зимовский Р.Ю. - дов. от 22.01.2010 г. N 05-04/003710
рассмотрев 15 марта 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве
на решение от 21 октября 2009 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое судьей Малышкиной Е.Л.
на постановление от 25 декабря 2009 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., Нагаевым Р.Г.
по делу N А40-72140/09-143-459
по иску (заявлению) ООО "Артэксим"
о признании незаконным бездействия инспекции и об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС
к ИФНС России N 9 по г. Москве
установил:
ООО "Артэксим" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнения, об обязании ИФНС N 9 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС за апрель, июнь - сентябрь, ноябрь 2006 г. в размере 1 932 218 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2009 г., заявленные обществом требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.
Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель общества в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2008 г. N А40-48030/08-107-163, от 13.10.2008 г. N А40-48031/08-108-164, от 06.11.2008 г. N А40-48029/08-90-190, от 25.03.2009 г. N А40-3576/09-112-12, от 27.04.2009 г. N А40-4953/09-111-16 и от 27.02.2009 г. N А40-74385/08-20-383 требования общества о признании незаконными бездействий инспекции, выразившихся в не возмещении НДС, а также требование начислить и уплатить проценты по налоговым периодам апрель, июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь 2006 г., удовлетворены в полном объеме.
Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Право на возмещение процентов за несвоевременное возмещение налога предусмотрено ст. 176 НК РФ и реализуется в предусмотренном данной статье порядке.
В поданной жалобе налоговый орган не согласен с расчетом процентов и указывает на то, что расчет должен быть произведен с 13.10.2008 г.
Как обоснованно указано судами, согласно ст. 6.1 НК РФ установленный законодательством о налогах и сборах срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами, неделями или днями.
Сроки для совершения действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом времени.
Течение срока, исчисляемого годами, месяцами, неделями или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В случае, когда последний день срока падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Статьей 176 (п. 10) НК РФ определен момент начала течения срока начисления процентов, а п. 11 данной статьи момент его окончания, связанный с датой фактического возврата налога налогоплательщику.
Из положений вышеуказанной нормы права не следует, что из расчета исключаются выходные и праздничные дни, входящие в период просрочки возврата.
Таким образом, вывод инспекции о том, что проценты должны начисляться не с 11.10.2008 г., а с 13.10.2008 г., то есть со следующего за ним рабочего дня, обоснованно отклонен судами.
Расчет периода выплаты процентов и подлежащая уплате сумма проверены судами.
При данных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятых судебных актов.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.
Иная оценка установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.
Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 октября 2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2009 г. по делу N А40-72140/09-143-459 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.
Председательствующий
В.А.ДОЛГАШЕВА
Судьи
О.В.ДУДКИНА
Н.В.КОРОТЫГИНА