резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ю.С. Буракова
судей Н.А. Алексеевой, Л.В. Туленковой
рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:
от Федеральной налоговой службы М.А. Елисеева по доверенности от 13.11.2009;
от открытого акционерного общества "ТрансКредитБанк" Е.В. Леончиковой по доверенности от 01.02.2010 и О.В. Вопилова по доверенности от 25.10.2009;
от открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод" О.В. Вопилова по доверенности от 19.01.2010,
кассационные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, общества с ограниченной ответственностью "ЭС ЭМ СИ Пневматик", закрытого акционерного общества "Прибор-комплект" на определение от 25.01.2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судьи А.Е. Бородынкина, О.И. Степанова, В.С. Димина) по делу N А27-8374/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Гурьевский металлургический завод" о признании его несостоятельным (банкротом)
установил:
открытое акционерное общество "Гурьевский металлургический завод" (далее - ОАО "ГМЗ", должник) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 06.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Александр Александрович Шлегель.
В судебном заседании 25.01.2010 должник заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.01.2010 и прекращении производства по делу о банкротстве, указав на то, что задолженность перед кредиторами первой, второй очереди погашена в полном объеме.
Определением от 25.01.2010 суд утвердил мировое соглашение от 15.01.2010, заключенное должником и кредиторами, подписанное от имени должника управляющим директором Юрием Александровичем Гущиным, действующим на основании доверенности от 11.11.2019, от имени конкурсных кредиторов - Ириной Викторовной Ериной, уполномоченной на подписание мирового соглашения собранием кредиторов.
В кассационных жалобах ФНС России, общество с ограниченной ответственностью "ЭС ЭМ СИ Пневматик", закрытое акционерное общество "Прибор-комплект" просят отменить определение суда от 25.01.2010 как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению ФНС России, определение суда является незаконным, принятым с неправильным применением норм материального права. Суд должен был отказать в утверждении мирового соглашения в связи с нарушением установленного законом порядка его заключения, выразившегося в принятии решения о заключении мирового соглашения при отсутствии согласия ФНС России.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭС ЭМ СИ Пневматик" и закрытое акционерное общество "Прибор-комплект" указывают на их не уведомление о проведении собрания кредиторов.
В судебном заседании представители поддержали свои доводы и возражения.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта не усматривает оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.
Судом установлено, что согласно реестру требований кредиторов от 20.01.2010 задолженность должника составила 771 700 руб. - по требованиям кредиторов первой очереди, 2 673 086,39 руб. - по требованиям кредиторов второй очереди, 5 971 104 511,12 руб. - по требованиям кредиторов третьей очереди (5 940 60 768,79 руб. - основной долг, 30 843 742,33 руб. - штрафы и пени).
Решением от 12.01.2010 первого собрания кредиторов утверждено мировое соглашение и избран представитель собрания кредиторов для подписания мирового соглашения. Кредиторы проголосовали против введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, открытия конкурсного производства, а также приняли решения не образовывать комитет кредиторов, не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, не определять кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника.
Оценив правомочность принятых собранием кредиторов решений, а также соответствие условий мирового соглашения требованиям Закона о банкротстве, суд установил, что мировым соглашением от 15.01.2010 заключенным между конкурсными кредиторами и должником определены условия о порядке, сроках и размере исполнения обязательств должником и, что мировое соглашение не противоречит Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам. Иных обстоятельств, являющихся согласно пункту 2 статьи 160 Закона о банкротстве основаниями для отказа в утверждении мирового соглашения, судом не установлено.
Оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, арбитражный суд кассационной инстанции исходит из вышеизложенных установленных судом обстоятельств дела и правильности применения норм материального и соблюдения норм процессуального права.
Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Решение об утверждении мирового соглашения принято конкурсными кредиторами, чьи голоса в совокупности составляют 99,126% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. За принятие решения об утверждении мирового соглашения проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Согласно пункту 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
Обстоятельства отсутствия задолженности перед кредиторами первой и второй очереди не оспариваются и подтверждаются материалами дела.
Согласно мировому соглашению задолженность по обязательным платежам (налогам, сборам, пеням, штрафам) погашается должником в соответствии с пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации и условиями настоящего мирового соглашения в течение года, начиная с 7-го (седьмого) месяца после утверждения мирового соглашения арбитражным судом, ежемесячными равномерными платежами.
Размер требований уполномоченного органа определен в соответствии с положениями Закона о банкротстве и не оспаривается.
В соответствии со статьей 156 Закона банкротстве стороны установили освобождение должника от уплаты процентов на суммы, указанные в пункте 3.2 настоящего мирового соглашения, как за период наблюдения, так и за период с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения и до даты погашения конкурсному кредитору в полном размере его требований.
Содержание мирового соглашения определено в статье 156 Закона о банкротстве. В данной статье указано, что мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.
В мировом соглашении предусмотрено, что погашение задолженности по обязательным платежам (налогам, сборам, пеням, штрафам) производится в течение года, начиная с 7-го (седьмого) месяца после утверждения мирового соглашения арбитражным судом, ежемесячными равномерными платежами в размере ежемесячного платежа равного 1/6 от общей суммы, подлежащей выплате согласно пункту 3.2.1 мирового соглашения. Погашение требований остальных конкурсных кредиторов третьей очереди производится в течение десяти лет после утверждения мирового соглашения арбитражным судом, сторонами установлена единая отсрочка начала выплат конкурсным кредиторам в три года с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом, задолженность перед конкурсными кредиторами погашается должником по единому для всех конкурсных кредиторов графику: в рассрочку в течение 7 лет, исчисляемых от даты истечения трехлетней отсрочки, ежемесячными равномерными платежами в размере 1/84 от общей суммы, подлежащей выплате кредитору согласно пункту 3.2.2 настоящего мирового соглашения. При этом устанавливается следующий порядок расчетов: сначала погашается основной долг, проценты, начисленные на дату введения наблюдения, и государственная пошлина, а после их выплаты в полном размере выплачиваются суммы задолженностей по пеням, штрафам, неустойкам и иным санкциям.
На основании пункта 5 статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.
С учетом изложенного, арбитражный суд кассационной инстанции поддерживает вывод суда об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, признает несостоятельными как направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 25.01.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-8374/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области, общества с ограниченной ответственностью "ЭС ЭМ СИ Пневматик", закрытого акционерного общества "Прибор-комплект" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.С.БУРАКОВ
Судьи
Н.А.АЛЕКСЕЕВА
Л.В.ТУЛЕНКОВА