Дело N А60-24024/2009-СР
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Матанцева И.В.,
судей Лиходумовой С.Н., Азанова П.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - общество "НПК Уралвагонзавод") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2009 по делу N А60-24024/2009-СР и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества Фирма "АЗОС" (далее - общество Фирма "АЗОС") к обществу "НПК Уралвагонзавод" о взыскании вексельного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании принял участие представитель общества Фирма "АЗОС" - Вагин А.И. (доверенность от 11.01.2010 N 1).
Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество Фирма "АЗОС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу "НПК Уралвагонзавод" с иском о взыскании долга в сумме 1 077 955 руб. 32 коп., в том числе 872 863 руб. долга по векселю серия УВЗ N 0003876 дата составления 26.12.2008, 188 221 руб. 36 коп. долга по векселю серия УВЗ N 0003421, дата составления 19.11.2008, 16 870 руб. 96 коп. процентов за период с 10.04.2009 по 03.06.2009.
20.07.2009, 27.08.2009, 30.09.2009, 07.10.2009 истец заявлял ходатайства об увеличении исковых требований в части взыскания процентов и пени, общество Фирма "АЗОС" просило взыскать проценты за период с 10.04.2009 по 07.10.2009 в сумме 59 995 руб. 48 коп., пени за период с 10.04.2009 по 07.10.2009 в сумме 59 995 руб. 48 коп.
Определением суда от 22.07.2009 по ходатайству ответчика назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Уральский центр независимой экспертизы".
Определением суда от 04.09.2009 по ходатайству ответчика назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза", для определения последовательности выполнения подписи генерального директора, печати и печатного текста на спорных векселях.
Решением Арбитражного суда Свердловской области суда от 09.10.2009 (судья Краснобаева И.А.) исковые требования удовлетворены; с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1 061 084 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.04.2009 по 07.10.2009 в сумме 59 995 руб. 48 коп., пени, начисленные за период с 10.04.2009 по 07.10.2009 в сумме 59 995 руб. 48 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 (Хаснуллина Т.Н., Виноградова Л.Ф., Крымджанова М.С.) решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права и норм процессуального права. Общество "НПК Уралвагонзавод" считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы по вопросу выполнения генеральным директором Малых Н.А. подписи на актах приема-передачи векселя от 19.11.2008 и от 26.12.2008, поскольку отсутствие экспертного заключения не позволяет установить действительно ли истцу был передан вексель.
Как следует из материалов дела, общество Фирма "АЗОС" является векселедержателем двух простых векселей, выданных ответчиком, серии УВЗ N 0003876, дата составления 26.12.2008, серии УВЗ N 0003421, дата составления 19.11.2008.
Согласно векселю серии УВЗ N 0003876 общество "НПК Уралвагонзавод" обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере 872 863 руб. обществу Фирма "АЗОС" или по его приказу любому другому предприятию (лицу) в срок по предъявлении, но не ранее 23.03.2009.
Согласно векселю серии УВЗ N 0003421 общество "НПК Уралвагонзавод" обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере 188 221 руб. 36 коп. обществу Фирма "АЗОС" или по его приказу любому другому предприятию (лицу) в срок по предъявлении, но не ранее 11.02.2009.
Векселя переданы ответчиком истцу во исполнение обязательств, возникших у ответчика из договоров от 28.07.2005 N 76/306у/90 и от 11.04.2008 N 59-12/131ок840. Факт передачи векселей подтверждается актами приема-передачи от 19.11.2008 и 26.12.2008, подписанных сторонами.
По истечении установленного векселями срока платежа истец 09.04.2009 по акту приема-передачи векселей, подписанному сторонами, передал для оплаты ответчику векселя УВЗ N 0003421, УВЗ N 0003876.
В письме от 24.04.2009 исх. N 391, полученном ответчиком 27.04.2009, истец заявил требование об оплате векселей в срок до 01.05.2009.
Ссылаясь на неисполнение векселедателем обязательства по оплате векселей, общество Фирма "АЗОС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к обществу "НПК Уралвагонзавод".
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
В силу ст. 75 Положения о простом и переводном векселе простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
Согласно ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза Советских Социалистических Республик от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение о переводном и простом векселе) лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей").
В силу ст. 77, 34 Положения о простом и переводном векселе простой вексель сроком по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления; оплачивается при его предъявлении.
В соответствии со ст. 43 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Обществом "НПК Уралвагонзавод" не представлено доказательств того, что спорные векселя поступили во владение общества Фирма "АЗОС" в результате противоправных действий истца.
Находящиеся в материалах дела доказательства (письмо от 24.04.2009 исх. N 391; акты приема-передачи векселей от 19.11.2008, от 26.12.2008) подтверждают предъявление спорных векселей к оплате до истечения годичного срока с даты их составления.
Согласно п. 8 ст. 1, ст. 77 Положения о простом и переводном векселе вексель должен содержать подпись векселедателя.
На основании ходатайства ответчика, заявленного в суде первой инстанции, определением от 22.07.2009 судом назначена судебная почерковедческая экспертиза векселей серии УВЗ N 0003421, УВЗ N 0003876.
Заключением эксперта от 31.08.2009 N 7/1 подтверждается, что подписи на указанных векселях в графе "руководитель предприятия-векселедателя" выполнены самим генеральным директором общества "НПК Уралвагонзавод" Малых Н.А.
В заключении эксперта от 30.09.2009 N 1/1150, выполненном на основании определения суда от 04.09.2009, содержится вывод о том, что на простых векселях УВЗ N 0003421, 0003876, вероятно, первоначально выполнен печатный текст, после чего выполнены подпись от имени генерального директора Малых Н.А. и оттиск печати организации.
Исследовав представленные в материалы дела подлинные простые векселя, суды установили, что они не содержат дефектов формы и содержания, соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 75 Положения о простом и переводном векселе.
Поскольку после получения векселедателем (ответчиком) векселей по актам приема-передачи от 19.11.2008, от 26.12.2008 обязательство по оплате вексельной суммы в размере 1 061 084 руб. 36 коп. им не было исполнено, суды признали заявленное векселедержателем требование о взыскании вексельного долга обоснованным и правомерно удовлетворили его.
Согласно ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты вексельной суммы, процентов, издержек, связанных со взысканием вексельной суммы, а также пени.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указанные проценты и пени подлежат начислению со дня, следующего за днем платежа.
Проверив расчет процентов и пени и установив, что расчет произведен правильно в порядке, предусмотренном ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", суды также взыскали с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.04.2009 по 07.10.2009 в сумме 59995 руб. 48 коп., исходя из учетной ставки ЦБ РФ 11,5% годовых, пени в сумме 59 995 руб. 48 коп. за период с 10.04.2009 по 07.10.2009 на сумму долга 1 061 084 руб. 36 коп.
Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении судебной почерковедческой экспертизы по вопросу выполнения генеральным директором Малых Н.А. подписи на актах приема-передачи векселей от 19.11.2008 и от 26.12.2008, т.к. являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2009 по делу N А60-24024/2009-СР и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" - без удовлетворения.
редседательствующий
МАТАНЦЕВ И.В.
Судьи
ЛИХОДУМОВА С.Н.
АЗАНОВ П.А.