резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Абсалямова А.В.,
судей Бушмелевой Л.В., Есикова А.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг" в лице филиала "Барнаульский" на решение от 23.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края (судья Н.А. Михайлюк) по делу N А03-10564/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг" в лице филиала "Барнаульский" к обществу с ограниченной ответственностью "АгроСиб-Раздолье" о взыскании пени и штрафа.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АльянсРегионЛизинг" в лице филиала "Барнаульский" (далее - ООО "АльянсРегионЛизинг") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АгроСиб-Раздолье" (далее - ООО "АгроСиб-Раздолье") о взыскании 3678279,75 руб. пени и 50000 руб. штрафа.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поручительства от 20.08.2008 N ДВЛ362БФ-нд/П.
Решением от 23.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края требования в части взыскания штрафа удовлетворены, во взыскании пени отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "АльянсРегионЛизинг" просит отменить вынесенное решение в части отказа во взыскании пени и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. По мнению заявителя, вывод суда о предоставлении истцом должнику соглашением об отступном отсрочки в исполнении первоначального обязательства не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает подлежащим применению в данном случае нормы статьей 223, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как видно из материалов дела, между ООО "АльянсРегионЛизинг" (лизингодателем) и обществом с ограниченной ответственностью "Офис-Центр" (лизингополучателем) заключен договор возвратного лизинга от 20.08.2008 N 362БФ-нд.
По условиям договора лизингополучатель передал в лизинг ООО "Офис-Центр" нежилое помещение магазина с электрощитовой в подвале, на первом, антресольном этажах жилого дома литер А, общей площадью 2164,8 кв.м., расположенное по адресу: город Барнаул, ул. Павловский тракт, 275.
В соответствии с пунктом 6.2 договора лизингополучатель обязался ежемесячно уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере и сроки, установленные в графике лизинговых платежей (приложение N 2 к договору).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору лизинга ООО "АгроСиб-Раздолье" (поручитель) и ООО "АльянсРегионЛизинг" заключили договор поручительства от 20.08.2008 N ДВЛ362БФ-нд/П, по условиям которого в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, лизингодатель направляет поручителю требование на уплату просроченной суммы задолженности лизингополучателя. Платеж по требованию в соответствии с пунктом 3.2. договора поручительства должен быть произведен поручителем в течение 10 рабочих дней со дня получения требования.
За неисполнение пункта 3.2 договора предусмотрена ответственность поручителя в виде пени в размере 0,5% от указанной в требовании суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора поручительства).
Пунктом 4.3 договора установлен штраф за неисполнение или ненадлежащее исполнение поручителем обязательств, предусмотренных пунктом 2.4 договора, в размере 50 000 руб. за каждый факт неисполнения.
Ввиду ненадлежащего исполнения ООО "Офис-Центр" своих обязательств по уплате лизинговых платежей соглашением от 30.04.2009 договор возвратного лизинга от 20.08.2008 N 362БФ-нд расторгнут. На момент подписания соглашения задолженность лизингополучателя перед лизингодателем составила 13 895 395, 29 руб.
ООО "АльянсРегионЛизинг" направило в адрес ООО "АгроСиб-Раздолье" требование от 05.06.2009 о погашении задолженности в добровольном порядке.
При этом между ООО "АльянсРегионЛизинг" и ООО "Офис-Центр" заключено соглашение об отступном от 30.04.2009 N 7ГО/09. По условиям соглашения взамен уплаты задолженности по договору возвратного лизинга лизингополучатель передает лизингодателю в собственность в качестве отступного здание с пристроем по адресу: город Барнаул, ул. Ярных, 45, и земельный участок под этим зданием площадью 1274 кв.м. В соответствии с пунктом 1.4 соглашения об отступном задолженность перед кредитором считается погашенной с момента государственной регистрации перехода права собственности на имущество к ООО "АльянсРегионЛизинг".
Неоплата задолженности послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к поручителю о взыскании штрафа и пени за просрочку уплаты долга.
Удовлетворяя заявленные требования частично, суд пришел к выводу, что с заключением соглашения об отступном лизингодатель фактически предоставил лизингополучателю отсрочку в исполнении первоначального обязательства. Поэтому кредитор не вправе до истечения установленного срока предоставления отступного требовать исполнения обязательства по договору лизинга ни от лизингополучателя, ни от поручителя.
Выводы арбитражного суда соответствуют закону и материалам дела.
Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
В силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 102 в случае заключения соглашения об отступном кредитор не вправе требовать исполнения первоначального обязательства до истечения установленного срока предоставления отступного.
В рассматриваемом случае, заключив соглашение об отступном, лизингодатель предоставил лизингополучателю отсрочку в исполнении обязательства по оплате долга, пени за пользование предметом лизинга до момента реализации договора об отступном. Такое обстоятельство свидетельствует о невозможности ответственности поручителя.
Поскольку доказательства неисполнения соглашения об отступном отсутствуют, лизингополучатель обязанности по оплате долга не имеет, суд обоснованно отказал во взыскании пени с поручителя.
Доводы кассационной жалобы основанием к отмене принятого судом решения служить не могут, так как фактически направлены на переоценку правильно установленных обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Факт отсутствия государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости по соглашению об отступном сам по себе не свидетельствует об отказе от этого соглашения и наступлении ответственности поручителя.
Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 23.11.2009 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10564/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.В.АБСАЛЯМОВ
Судьи
Л.В.БУШМЕЛЕВА
А.Н.ЕСИКОВ