Дело N А50-32551/2009
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Азанова П.А.,
судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест" Марчевской Ирины Викторовны на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.12.2009 по делу N А50-32551/2009 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест" Марчевской И.В. к Беспрозванову Игорю Васильевичу о взыскании 666 968 руб. 08 коп.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
В Арбитражный суд Пермского края обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест" (далее - должник) Марчевская И.В. с иском к Беспрозванову И.В. о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 666 968 руб. 08 коп.
Протокольным определением суда от 08.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Пермскому краю.
Решением суда от 08.12.2009 (судья Белокрылова О.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.
Конкурсный управляющий должника не согласен с решением суда, в кассационной жалобе просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, ошибочным является вывод суда об отсутствии причинно-следственной связи между бездействием ответчика и банкротством должника.
Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 19.01.2004.
Беспрозванов И.В. является единственным участником, а также генеральным директором должника.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.05.2009 по делу N А50-17672/2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Марчевская И.В.
Полагая, что бездействие Беспрозванова И.В., выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности, привело к увеличению кредиторской задолженности и возникновению у должника признаков несостоятельности, конкурсный управляющий должника обратился с иском в суд.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие оснований для возложения на ответчика обязанности нести субсидиарную ответственность по обязательствам должника.
Выводы суда являются правильными, основанными на материалах дела.
Согласно п. 4 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц.
В силу ст. 2 названного закона контролирующим должника лицом признается лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем два года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника.
Из указанных положений следует, что контролирующие лица несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника лишь в случае, если несостоятельность (банкротство) должника вызвано их указаниями или иными действиями.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении либо если указанная информация искажена.
Ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем возложение на ответчика обязанности нести субсидиарную ответственность осуществляется по правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.
Из представленных в дело доказательств следует, что по состоянию на 01.04.2009 на балансе должника числилось имущество стоимостью 2 610 000 руб., в том числе дебиторская задолженность в сумме 1 150 000 руб. При проведении арбитражным управляющим мероприятий по розыску имущества должника оно не было обнаружено. Возможность взыскания определена временным управляющим должника лишь применительно к дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Экодом" в сумме 100 000 руб.
Временным управляющим должника не выявлено признаков преднамеренного банкротства. Отчет, содержащий данный вывод, принят судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, без замечаний.
В связи с этим правомерным является вывод суда первой инстанции, что бездействие Беспрозванова И.В., выразившееся в несовершении действий по взысканию дебиторской задолженности, не повлекло возникновения у должника признаков несостоятельности, обусловленных отсутствием имущества и финансово-хозяйственной деятельности.
С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований отказано правомерно, решение Арбитражного суда Пермского края от 08.12.2009 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Пермского края от 08.12.2009 по делу N А50-32551/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Лесинвест" Марчевской Ирины Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий
АЗАНОВ П.А.
Судьи
МАТАНЦЕВ И.В.
ЛИХОДУМОВА С.Н.