резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лукьяненко М.Ф.
судей Каранкевича Е.А., Финько О.И.
рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:
от истца - Целищева К.В., по доверенности от 01.11.2009;
кассационную общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие инженерные сети" на решение Арбитражного суда Кемеровской области (судья Ю.Ю. Кормилина) от 14.12.2009 по делу N А27-11096/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкие инженерные сети" к муниципальному образованию "Новокузнецкий муниципальный район" в лице администрации Новокузнецкого района Кемеровской области и комитету по управлению муниципальным имуществом Новокузнецкого района при участии третьего лица - муниципального образования "Дирекция единого заказчика Новокузнецкого района",
установил:
общество с ограниченной ответственность "Кузнецкие инженерные сети" (далее - ООО "КИС") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исками к финансовому управлению администрации Новокузнецкого района о взыскании в порядке субсидиарной ответственности сумм, взысканных с муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика Новокузнецкого района" (далее - МУ "ДЭЗ") судебными актами по делам: А27-989/2008-7 - 47391 руб. 23 коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда N 689 А от 10.10.2005; N А27-995/2008-7 - 130003 руб. 29 коп., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда N 664 от 01.10.2005; N А27-993/2008-7 - 82786 руб. 54 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда N 713 от 01.12.2005; N А27-996/2008-7 - 47198 руб. 16 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда N 643 от 01.09.2005.
В обоснование требований истец ссылается на возвращение отделением по г. Новокузнецку управления федерального казначейства по Кемеровской области исполнительных листов, выданных арбитражным судом, в связи с невозможностью исполнения, положения статей 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.
12.10.2009 судом вынесено определение об объединении дела в одно производство с присвоением делу N А27-11096/2009.
Решением от Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2009 в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию "Новокузнецкий муниципальный район" в лице администрации Новокузнецкого района г. Новокузнецка отказано. В части требований к остальным ответчикам принят отказ истца от иска, производство по делу прекращено.
Суд мотивировал решение тем, что нахождение основного должника в процессе ликвидации изменяет общий порядок привлечения собственника его имущества к субсидиарной ответственности, предусмотренный статьями 120, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации; истцом не доказано обращение к ликвидационной комиссии в установленном законом порядке с передачей исполнительных листов.
В кассационной жалобе ООО "КИС" просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области в ином составе.
Заявитель жалобы полагает, что ООО "КИС" неоднократно обращался с требованиями о включении в список кредиторов и требованиями погасить образовавшуюся задолженность за выполненную работу. Указывает, что МУ "ДЕЗ было известно о существовавшей задолженности, однако ликвидационная комиссия письменно не уведомила истца о ликвидации.
Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.02.2008 по делу N А27-996/2008-7 с МУ "ДЭЗ" в пользу ООО "КИС" взыскано 49570,56 руб., в том числе 39150,55 руб. долга по договору N 643 от 01.09.2005, 6820,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2006 по 31.01.2008, а также 1838,82 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2008 по делу N А27-995/2008-7 с МУ "ДЕЗ" в пользу ООО "КИС" взыскано 130003,29 руб., в том числе 110716,52 руб. долга по договору N 664 от 01.10.2005, 19286,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2006 по 31.01.2008, а также 4100,07 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 11.03.2008 по делу N А27-993/2008-7 утверждено мировое соглашение между ООО "КИС" и МУ "ДЕЗ". Определением от 30.06.2008 в порядке статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено заявление ООО "КИС" о выдаче исполнительного листа на взыскание с МУ "ДЕЗ" 68670,86 руб. долга, 1491,80 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 11.03.2008 по делу N А27-989/2008-7 утверждено мировое соглашение между ООО "КИС" и МУ "ДЕЗ". Определением от 30.06.2008 в порядке статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено заявление ООО "КИС" о выдаче исполнительного листа на взыскание с МУ "ДЕЗ" 39459,82 руб. долга, 947,82 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На принудительное исполнение выданы исполнительные листы N 016545 от 14.04.2008, N 022372 от 01.07.2008, N 020717 от 24.04.2008, N 022373 от 01.07.2008.
11.01.2009 определением по г. Новокузнецку УФК по Кемеровской области в адрес ООО "КИС" направлены уведомления N N 03-22, 03-12, 03-13, 03-24 о неисполнении должником требований исполнительных документов N 016545 от 14.04.2008, N 022372 от 01.07.2008, N 020717 от 24.04.2008, N 022373 от 01.07.2008 в течение трехмесячного срока и возможности их отзыва.
Согласно уведомлениям от 20.02.2009 N N 03-364, 03-360, 03-383, 03-366 отделением по г. Новокузнецку УФК по Кемеровской области указанные исполнительные листы возвращены по заявлению взыскателя.
В связи с неисполнением обязательств МУ "ДЕЗ" истец обратился с настоящим иском к собственнику учреждения.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.08.2009, от 01.12.2009 МУ "ДЕЗ" находится в стадии ликвидации, о чем в реестр внесена запись от 14.04.2009. В "Вестнике государственной регистрации" N 15 (220) от 22.04.2009 опубликовано сообщение о том, что комитетом по управлению муниципальным имуществом Новокузнецкого района принято решение (приказ N 57 от 06.04.2009) о ликвидации МУ "ДЕЗ"; требования кредиторов могут быть заявлены в течение 60 дней момента опубликования сообщения по адресу: г. Новокузнецк, ул. Сеченова, 25.
При разрешении спора суд правомерно руководствовался пунктом 6 статьи 63, пунктом 2 статьи 120, пунктом 1 статьи 125, статьями 296, 307, 309, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимся в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" и от 22 июня 2006 года N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации".
Из пункта 6 статьи 63 ГК РФ следует, что в данной норме речь идет об удовлетворении требований кредиторов ликвидируемого (то есть находящегося в процессе ликвидации), а не ликвидированного учреждения. В случае предъявления кредитором требования к ликвидируемому юридическому лицу (учреждению) собственник имущества последнего несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения. При непредъявлении кредитором соответствующего требования к учреждению, находящемуся в процессе ликвидации, он лишается права на предъявление требования к субсидиарному должнику.
Таким образом, с момента завершения ликвидации учреждения кредиторы данного учреждения, не заявившие своих требований в процессе ликвидации учреждения, утрачивают право удовлетворения таких требований за счет собственника имущества этого учреждения.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что ООО "КИС" не представило доказательств обращения к ликвидационной комиссии с заявлением о включении требований в ликвидационный баланс. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отсутствии доказательств соблюдения в совокупности условий, являющихся основанием для возложения субсидиарной ответственности на собственника имущества должника.
Судебная коллегия считает, что вывод суда об отсутствии оснований для привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности, ввиду ликвидации МУ "ДЕЗ" и отсутствии доказательств своевременного и надлежащего обращения истца в ликвидационную комиссию, основан на всесторонней и полной оценке конкретных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые суд кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не вправе переоценивать.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2009 по делу N А27-11096/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО
Судьи
Е.А.КАРАНКЕВИЧ
О.И.ФИНЬКО