Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 г.
Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Петровой В.В.
судей Нужнова С.Г., Зверевой Е.А.
при участии в заседании:
от истца: Грачева Александра Евгеньевича - Тюшевский С.В. по дов. от 10.06.2010 г. 99 НП N 7172040 (паспорт)
от ответчика: ОАО "АРЕМЗ-1" - Кудрин А.А. по дов. от 11.01.2010 г. (выдана ген. директором Бурлаченко В.Г.; паспорт); Двуреченский А.А. по дов. от 11.11.2009 г. (выдана ген. директором Бурлаченко В.Г., паспорт); Ершов И.И. по дов. от 11.01.2010 г. (выдана ген. директором Гладким А.П.; паспорт)
от третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве) - неявка, извещено; ЗАО "СЕЗАМ" - неявка, извещено
рассмотрев 06 мая 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "АРЕМЗ-1" (ответчика)
на определение от 03 февраля 2010 г. N 09АП-2220/2010-ГК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Лаврецкой Н.В., Птанской Е.А., Левченко Н.И.
по делу N А40-15314/09-132-985,
по иску Грачева А.Е.,
к ОАО "АРЕМЗ-1"
третьи лица: Управление Росреестра по Москве, ЗАО "СЕЗАМ"
о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества,
установил:
Грачев А.Е. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "АРЕМЗ-1" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 17 июля 2009 г., заключенного между ОАО "АРЕМЗ-1" и ЗАО "СЕЗАМ" (л.д. 4 - 7 т. 1).
Определением от 22 декабря 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы было передано настоящее дело N А40-15314/09-132-985 по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан (л.д. 2 т. 2).
ОАО "АРЕМЗ-1" не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой (подписана представителем ОАО "АРЕМЗ-1" Кудриным А.А. по доверенности, выданной 11 января 2010 г. генеральным директором ОАО "АРЕМЗ-1" - Бурлаченко В.Г.) в Девятый арбитражный апелляционный суд (л.д. 6 - 8 т. 2).
Определением от 03 февраля 2010 г. N 09АП-2220/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда был принят отказ ОАО "АРЕМЗ-1" от апелляционной жалобы (подписан представителем Ершовым И.И. по доверенности выданной 11 января 2010 г. генеральным директором ОАО "АРЕМЗ-1" Гладким А.П.). Производство по апелляционной жалобе ОАО "АРЕМЗ-1" на определение от 22 декабря 2009 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-15314/09-132-985 прекращено, применительно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 118 т. 2).
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку отказ ответчика - ОАО "АРЕМЗ-1" от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд счел возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.
По делу N А40-15314/09-132-985 поступила кассационная жалоба от ответчика - ОАО "АРЕМЗ-1" (подписана представителем ОАО "АРЕМЗ-1" Кудриным А.А. по доверенности, выданной 11 января 2010 г. генеральным директором ОАО "АРЕМЗ-1" - Бурлаченко В.Г.), в которой оно просит определение суда апелляционной инстанции отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе "...в удовлетворении заявления Грачева А.Е. о передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан...". В обоснование кассационной жалобы ОАО "АРЕМЗ-1" указывает, что в силу положений действующего законодательства заявленные требования не подлежали удовлетворению.
Отзывов на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.
Третьи лица - Управление Росреестра по Москве, ЗАО "СЕЗАМ", надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отводов суду и каких-либо ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, заявлено не было.
Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ответчика - ОАО "АРЕМЗ-1" (Двуреченский А.А., Кудрин А.А.) поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, уточнили просительную часть и просили дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "АРЕМЗ-1" по существу.
Представители истца - Грачева А.Е. и ответчика - ОАО "АРЕМЗ-1" (Ершов И.И.) возражали против удовлетворения кассационной жалобы, просили оставить определение суда апелляционной инстанции без изменения, ссылаясь на соблюдение при его принятии норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание и проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "АРЕМЗ-1" по существу в связи со следующим.
27 января 2010 г. ОАО "АРЕМЗ-1" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд (л.д. 6 - 8 т. 2). Апелляционная жалоба была подписана представителем ОАО "АРЕМЗ-1" Кудриным А.А. по доверенности, выданной 11 января 2010 г. (сроком на один год, т.е. до 11 января 2011 г.) генеральным директором ОАО "АРЕМЗ-1" - Бурлаченко В.Г.
При этом в апелляционной жалобе ОАО "АРЕМЗ-1" указывало, что "...с 05 июня 2009 г. в обществе существует корпоративный конфликт между акционерами. Группа акционеров с бывшим генеральным директором ОАО "АРЕМЗ-1" Гладким А.П. пытаются незаконно установить контроль над обществом путем предъявления в арбитражный суд протоколов, о якобы проведенных общих собраниях акционеров и назначения на должность генерального директора Гладкого А.П., а также якобы утверждения Устава ОАО "АРЕМЗ-1" в новой редакции с местом нахождения в г. Набережные Челны, ул. Вахитова, д. 36 "в". Однако, решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-68509/09-138-523 по иску Гладкого А.П. о признании недействительными решений, оформленных протоколом Совета директоров ОАО "АРЕМЗ-1" от 05 июня 2009 г. о досрочном прекращении полномочий генерального директора ОАО "АРЕМЗ-1" Гладкого А.П., а также избрании на должность генерального директора ОАО "АРЕМЗ-1" Бурлаченко Вячеслава Григорьевича, в иске Гладкому А.П. отказано. Решением Измайловского районного суда г. Москвы по иску Гладкого А.П. к ОАО "АРЕМЗ-1" о восстановлении на работе, в иске Гладкому А.П. отказано..." (л.д. 6 - 7 т. 2).
Однако ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, представленное в судебное заседание 03 февраля 2010 г. (протокол судебного заседания Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2010 г. - л.д. 117 т. 2) было подписано представителем Ершовым И.И., действовавшим на основании доверенности, выданной 11 января 2010 г. генеральным директором ОАО "АРЕМЗ-1" Гладким Александром Петровичем (л.д. 118 т. 2).
Таким образом, можно сделать вывод о наличии в ОАО "АРЕМЗ-1" неразрешенного конфликта по поводу полномочий его генерального директора, который согласно подп. 8 п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" избирается общим собранием акционеров. В силу п. 1 ст. 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" высшим органом общества является общее собрание акционеров. Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) согласно ст. 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" осуществляет руководство текущей деятельностью общества, действует от имени общества без доверенности и подотчетен совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.
В условиях существующего неразрешенного конфликта, препятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа юридического лица, отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем Ершовым И.И., действовавшим на основании доверенности, выданной 11 января 2010 г. генеральным директором ОАО "АРЕМЗ-1" Гладким А.П., когда апелляционная жалоба была подана и подписана представителем ОАО "АРЕМЗ-1" Кудриным А.А. по доверенности, выданной в этот же день (11 января 2010 г.) другим генеральным директором ОАО "АРЕМЗ-1" - Бурлаченко В.Г.), нельзя рассматривать как волеизъявление самого акционерного общества (ОАО "АРЕМЗ-1") и считать отказ от апелляционной жалобы соответствующим положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об акционерных обществах".
Такая позиция (недопустимость принятия отказа от иска, иных процессуальных действий, направленных на отказ от судебной защиты в условиях неразрешенного конфликта единоличного исполнительного органа юридического лица, участвующего в деле, в т.ч. принятие отказа от апелляционной жалобы) соответствует судебно-арбитражной практике и была отражена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 июля 2006 г. N 1008/06, от 11 мая 2005 г. N 1662/05.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, с направлением дела в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "АРЕМЗ-1" по существу.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо учесть изложенное, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
постановил:
определение от 03 февраля 2010 г. N 09АП-2220/2010-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-15314/09-132-985 отменить. Указанное дело направить на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "АРЕМЗ-1" по существу.
Председательствующий судья
В.В.ПЕТРОВА
Судьи
С.Г.НУЖНОВ
Е.А.ЗВЕРЕВА