резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шукшиной В.С.
судей Орловой Н.В., Финько О.И.
с участием представителей сторон
от истца: не явились
от ответчика: не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 4 на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2009, резолютивная часть судебного акта объявлена 24.11.2009 (судья А.В. Ерохина) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010, резолютивная часть судебного акта объявлена 16.02.2010 (судьи И.И. Бородулина, Л.А. Колупаева, Н.А. Усанина), по делу N А27-17014/2009 по иску Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 4 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Анжеро-Судженского отделения N 2356 об обязании возвратить денежные средства в размере 1 576, 94 руб.,
установил:
Государственное учреждение - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал N 4 г. Кемерово (далее отделение ФСС N 4, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Анжеро-Судженского отделения N 2356 (далее Сбербанк) об обязании ответчика возвратить денежные средства в размере 1 576, 94 руб., излишне перечисленные учреждению банка после смерти вкладчика Барабош С.В.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на статьи 12, 845, 1102, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации. До принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, исключив из правовых обоснований статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правовой основой для удовлетворения заявленного иска считает статью 854 ГК РФ.
Ответчик против заявленных требований возражал, указывая, что законодательством о социальном страховании не предусмотрен возврат банком страховых сумм после смерти получателя страховых выплат.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010, в иске отказано.
Состоявшиеся по делу решения оспаривает Отделение ФСС N 4, которое предлагает судебные акты отменить и исковые требования удовлетворить.
По мнению заявителя, арбитражными судами неправильно истолкованы положения статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая допускает списание денежных средств без распоряжения клиента. Поскольку у Сбербанка отсутствуют правовые основания удерживать денежные средства, перечисленные Фондом на лицевой счет застрахованного лица (Барабоша С.В.) после смерти последнего, то иск о списании денежных средств на основании пункта 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлен правомерно.
Законность принятых по делу решений проверена Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа в соответствии с правилами статей 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания для удовлетворения кассационной жалобы судом кассационной инстанции не установлены.
Обратившись за взысканием спорной суммы, истец ссылался на те обстоятельства, что Отделение ФСС N 4 ежемесячно через учреждение Сбербанка производило страховую выплату Барабошу С.В., пострадавшему от несчастного случая на производстве. Денежные средства перечислялись на лицевой счет застрахованного N 42301810526130024265 в ОАО АК СБ РФ Анжеро-Судженского отделения N 2356.
В результате несвоевременно полученной информации о смерти застрахованного лица (21.04.2005), отделением ФСС N 4 была излишне перечислена на лицевой счет Барабоша С.В., открытый филиалом N 2356/067 отделения Сбербанка РФ, ежемесячная страховая выплата за май 2005 года в размере 1 576, 94 руб.
В связи с тем, что наследники в наследство не вступили, а списание денежных средств с лицевого счета не представляется возможным, истец обратился в суд с настоящим иском с требованием обязать Сбербанк к списанию излишне перечисленных ему денежных средств.
Суд кассационной инстанции считает, что исковые требования отклонены арбитражными судами обеих инстанций на законном основании.
Согласно части 1 статьи 5 Закона N 125-ФЗ обязательного страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем.
Из содержания статей 3, 7, 10, 11 Закона N 125-ФЗ следует, что правоотношения по выплате страхового обеспечения возникают между страховщиком (Фондом социального страхования Российской Федерации) и застрахованным лицом - гражданином, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.
В соответствии с частью 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Согласно статьям 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада банк осуществляет операции по счету на основании распоряжения вкладчика. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается только по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом.
Сбербанк не являлся участником страхового правоотношения по выплате Барабошу С.В. страховых выплат и производил зачисление денежных средств на его лицевой счет на основании договора банковского счета и выставленных клиентом банка платежных поручений. Законодательством о социальном страховании не предусмотрена возможность возврата банком страховых сумм после смерти получателя, ранее зачисленных на его лицевой счет. Таким образом, у Сбербанка отсутствуют законные основания для списания по распоряжению Фонда денежных средств, зачисленных на счет умершего гражданина.
Что касается применения статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в данном спорном случае названная норма права не применима, поскольку списание денежной суммы о счета клиента допускается на основании решения суда или в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом. Ни одного из названных оснований заявитель арбитражному суду не назвал в качестве основания для применения этой статьи ГК РФ.
Таким образом, арбитражные суды имели основания указать на неправомерность исковых требований Фонда, и суд кассационной инстанции считает обжалуемые истцом решения законными и мотивированными.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2010 по делу А27-17014/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 4 - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.С.ШУКШИНА
Судьи
Н.В.ОРЛОВА
О.И.ФИНЬКО