резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 16 июля 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Комковой Н.М.,
судей Поликарпова Е.М., Цыгановой Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон
от заявителя: Молоткова Ж.С. по доверенности от 17.02.2010 N 130;
от заинтересованного лица: Бубнова О.Н. по доверенности от 16.11.2009 N 38; Гулидова А.С. по доверенности от 11.01.2010 N 2;
кассационную жалобу закрытого акционерного общества "СЛ-Трейдинг" на решение от 20.10.2009 Арбитражного суда Тюменской области (судья Синько Т.С.) и постановление от 09.04.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лотов А.Н., Золотова Л.А., Сидоренко О.А.) по делу N А70-5360/2009 по заявлению закрытого акционерного общества "СЛ-Трейдинг" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области, при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Самотлорнефтегаз" о признании недействительными решений,
установил:
закрытое акционерное общество "СЛ-Трейдинг" (далее - ЗАО "СЛ-Трейдинг", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 02.03.2009 N 1 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 15 489 620 руб. и решения от 02.03.2009 N 94 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определением от 20.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета требований, Арбитражным судом Тюменской области привлечено открытое акционерное общество ОАО "Самотлорнефтегаз" (далее - ОАО "Самотлорнефтегаз").
Решением от 20.10.2009 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 09.04.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования Общества частично удовлетворены. Арбитражными судами отказано в удовлетворении требования о признании недействительными решений налогового органа в части необоснованности отказа в возмещении НДС на сумму 15 487 716,13 руб.
В кассационной жалобе ЗАО "СЛ-Трейдинг" просит отменить состоявшиеся судебные акты в связи с нарушением норм материального и процессуального права, заявленные требования удовлетворить.
По мнению подателя жалобы, судами неверно истолкованы и применены положения статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность применения вычетов по НДС без счетов-фактур, до момента завершения строительства капитального объекта, выставленных производителями работ (либо заказчиком) непосредственно налогоплательщику (его агенту), заявляющему налоговый вычет.
Общество указывает, что выставление счета-фактуры Заказчиком, ведущим общие дела, Инвестору не предусмотрено статьями 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку Заказчик не является для Инвестора продавцом выполняемых подрядчиками работ.
Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ЗАО "СЛ-Трейдинг" уточненной налоговой декларации по НДС за третий квартал 2008 года.
В ходе проведения камеральной проверки налоговым органом было установлено, что ЗАО "СЛ-Трейдинг" неправомерно предъявлены к возмещению вычеты по НДС в сумме 15 487 716,13 руб. по счет-фактурам от 30.06.2008 N 31/08, от 31.07.2008 N 39/08, от 31.05.2008 N 45/08 выставленным ООО "УватСтройИнвест" на основании агентского договора от 01.01.2006 N SLT-УСИ-01/06-01 по расходам, понесенным из инвестиционных средств по договору долевого строительства от 02.03.2004 N УСИ-СНГ-01/04.
Оплата приобретенных товаров (работ, услуг) по строительству скважин осуществлялась ООО "УватСтройИнвест" с обособленного счета, на котором аккумулировались поступающие от ЗАО "СЛ-Трейдинг" целевые инвестиционные денежные средства.
По результатам рассмотрения материалов проверки налоговым органом были приняты решения от 02.03.2009 N 94 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение N 1 об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, согласно которых налогоплательщику было отказано в возмещении НДС, в том числе в сумме 15 487 716,13 руб.
ЗАО "СЛ-Трейдинг", считая, что указанные выше решения налогового органа не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права и законные интересы, оспорило их в судебном порядке.
Основанием для принятия налоговым органом оспариваемых решений послужило отсутствие выставленных заявителю счетов-фактур, поскольку из представленных счетов-фактур покупателем товаров (работ, услуг) является ОАО "Самотлорнефтегаз".
Основанием для отказа в удовлетворении заявленных послужили выводы судов обеих инстанций о том, что ЗАО "СЛ-Трейдинг" не может быть предоставлен вычет по счетам-фактурам, выставленным ему ООО "УватСтройИнвест", по расходам, осуществленным из инвестиционных средств по договору долевого инвестирования от 02.03.2004 N УСИ-СНГ-01/04, поскольку договор долевого строительства УСИ-СНГ-01/04 имеет признаки договора простого товарищества, в соответствии со статьями 168, 169, 171, 172, 174.1 Налогового кодекса Российской Федерации право на вычет имеет только товарищ, ведущий общие дела, то есть ОАО "Самотлорнефтегаз", на которого возлагаются обязанности налогоплательщика, а не ЗАО "СЛ-Трейдинг".
Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены судебных актов суда первой и апелляционной инстанций.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по ним.
Условия и порядок применения налоговых вычетов по НДС перечислены в статьях 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации право на вычет по НДС не может быть передано одним лицом другому.
Судами установлено, что счета-фактуры предъявлялись подрядчиками ОАО "Самотлорнефтегаз".
Арбитражные суды обеих инстанций пришли к правильному выводу, что ЗАО "СЛ-Трейдинг" не доказало, что приобретенные заказчиком ОАО "Самотлорнефтегаз" работы и затраты по ним были переданы Инвестору или его агенту, поэтому в сложившейся ситуации Общество не доказало права на заявленные по НДС вычеты.
Исходя из положений указанных выше норм, для получения права на налоговый вычет необходимо представить документы, в том числе подтверждающие приобретение товаров (работ, услуг) для осуществления операций, облагаемых НДС, счет-фактуру, выписанную поставщиком товаров (работ, услуг), принятие этих товаров (работ, услуг) к учету.
Поскольку ЗАО "СЛ-Трейдинг" не было поручено ведение бухгалтерского учета и общих дел, счета-фактуры ему не были предъявлены, то вывод суда о том, что заявитель не имеет права на налоговый вычет, является правильным.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что арбитражные суды обеих инстанций при рассмотрении спора правомерно на основании статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации приняли законные и обоснованные судебные акты, поскольку в рассматриваемом случае речь идет не о возможности применения вычета по НДС при инвестировании денежных средств, а об установлении субъекта, который вправе предъявить к вычету НДС по работам, осуществленным в рамках договора простого товарищества, и сделали правильный вывод о том, что ЗАО "СЛ-Трейдинг" не соблюдены вышеперечисленные условия для предъявления к вычету спорного налога.
По изложенным выше основаниям суд кассационной инстанции отклоняет доводы кассационной жалобы.
Нарушений судами норм материального и процессуального права кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 20.10.2009 Арбитражного суда Тюменской области и постановления от 09.04.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-5360/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.КОМКОВА
Судьи
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
Е.М.ЦЫГАНОВА