резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего В.Н. Гудыма
судей Н.А. Алексеевой, Л.В. Туленковой
рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Омской области (уполномоченный орган) на определение от 02.03.2010 Арбитражного суда Омской области (судьи С.А. Мельник, С.А. Бодункова, И.В. Сорокина) и постановление от 09.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Т.П. Семенова, М.В. Гергель, А.Н. Глухих) по делу N к/э-154/2005 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Нижнеомская сельхозтехника",
установил:
определением от 05.10.2005 Арбитражного суда Омской области по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Омской области (далее - ФНС России) в отношении открытого акционерного общества "Нижнеомская сельхозтехника" (далее - ОАО "Нижнеомская сельхозтехника", должник) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Андрей Петрович Шипицин.
Решением суда от 02.02.2006 ОАО "Нижнеомская сельхозтехника" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден А.П. Шипицин.
Определением суда от 05.12.2006 конкурсное производство в отношении должника завершено.
Арбитражный управляющий А.П. Шипицин в порядке статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с ходатайством о взыскании с ФНС России 169 507 рублей 37 копеек, из них: 48 029 рублей 94 копейки - вознаграждение за период наблюдения; 111 701 рубль 03 копейки - вознаграждение за период конкурсного производства; 9 776 рублей 40 копеек - судебные расходы.
Определением суда от 02.03.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.06.2010, ходатайство удовлетворено. С ФНС России в пользу А.П. Шипицина взыскано 169 507 рублей 37 копеек.
Не согласившись с определением и постановлением судов, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять новый судебный акт. Основанием к отмене указывает неполное выяснение всех обстоятельств дела.
Заявитель считает, что арбитражным управляющим права и обязанности, предусмотренные статьями 66, 67, 129 Закона о банкротстве, в большинстве случаев не реализовывались. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" не предусмотрена компенсация расходов и выплата вознаграждения за процедуру наблюдения.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Суды установили, что вознаграждение и судебные расходы в размере 169 507 рублей 37 копеек являются подтвержденными, обоснованными и необходимыми.
Поскольку средства на выплату вознаграждения и судебных расходов арбитражному управляющему у должника отсутствуют, судами первой и апелляционной инстанций сделан обоснованный вывод о том, что расходы подлежат взысканию с ФНС России как с заявителя по делу о признании ОАО "Нижнеомская сельхозтехника" несостоятельным (банкротом) в силу прямого указания закона - пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции обоснованно не принял во внимание ссылку ФНС России на постановление Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", поскольку заявитель по делу несет риск возмещения расходов за проведение общей процедуры банкротства в соответствии с Законом о банкротстве.
Довод заявителя жалобы о незначительном объеме выполненной работы арбитражным управляющим подлежит отклонению, поскольку размер вознаграждения арбитражного управляющего законодательством о банкротстве не поставлен в зависимость от объема выполненной им работы.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение и постановление арбитражными судами приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 02.03.2010 Арбитражного суда Омской области и постановление от 09.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N к/э-154/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Омской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
В.Н.ГУДЫМ
Судьи
Н.А.АЛЕКСЕЕВА
Л.В.ТУЛЕНКОВА