Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: А.Н.Барбатова
Судей: М.М.Саранцевой, С.Ю.Лесненко
без извещения участвующих в деле лиц
рассмотрел жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ
на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2010 N Ф03-5065/2010
по делу N А73-496н/2010(А73-17312/2009)
Арбитражного суда Хабаровского края
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аделит"
о включении требования в размере 10 899 939 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лизингстроймаш Амур"
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лизингстроймаш" (далее - ООО "Лизингстроймаш Амур", должник) введено наблюдение.
Общество с ограниченной ответственностью "Аделит" (далее - ООО "Аделит") 19.03.2010 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в размере 10 899 939 руб.
В обоснование заявления ООО "Аделит" ссылается на договор уступки прав требований (цессии) от 26.01.2010 N 01-03, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Интелсофт" уступило, а ООО "Аделит" приняло право требования к ООО "Лизингстроймаш Амур" в сумме 10 899 939 руб. по договорам: на оказание маркетинговых услуг от 03.10.2006 N 1/10-06, технического обслуживания от 20.04.2005 N 14, от 13.05.2005 N 15, поставки товаров от 25.07.2005 N 43.
Определением суда от 16.04.2010 (с учетом определения от 16.06.2010 об исправлении опечатки) требования ООО "Аделит" в размере 10 899 939 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На данное определение открытым акционерным обществом Банк ВТБ (далее - ОАО "Банк ВТБ", банк), требования которого определением суда от 20.04.2010 включены в реестр требований кредиторов должника, подана кассационная жалоба.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2010 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании частей 3, 5 статьи 188, пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ по мотиву несоблюдения порядка обжалования определения от 16.04.2010 в порядке апелляционного производства.
Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, ОАО "Банк ВТБ" в жалобе просит определение от 23.06.2010 отменить и принять к рассмотрению кассационную жалобу заявителя. В обоснование жалобы ОАО "Банк ВТБ" привел доводы о том, что отказ в обжаловании определения суда первой инстанции от 16.04.2010 в кассационном порядке нарушает право банка как кредитора на защиту своих законных прав и интересов.
Жалоба ОАО "Банк ВТБ" рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Банк ВТБ" поддержал приведенные в жалобе доводы.
Представитель ООО "Лизингстроймаш Амур" выразил несогласие с доводами жалобы и просил в ее удовлетворении отказать.
Проверив законность определения от 23.06.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, из совокупного толкования приведенных выше норм права следует, что обжалование определения суда первой инстанции в кассационном порядке минуя стадию апелляционного обжалования не допускается.
Поскольку ОАО "Банк ВТБ" нарушен приведенный выше порядок обжалования определения от 16.04.2010, кассационная инстанция обоснованно возвратила кассационную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Доводы заявителя жалобы о необоснованности ссылки суда кассационной инстанции на статью 188 АПК РФ и в связи с этим о незаконности возврата кассационной жалобы отклоняются, как основанные на неверном толковании данной нормы права.
При таких обстоятельствах определение суда кассационной инстанции от 23.06.2010 не подлежит отмене, а жалоба ОАО "Банк ВТБ" удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.06.2010 N Ф03-5065/2010 по делу N А73-496н/2010(А73-17312/2009) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
А.Н.Барбатов
Судьи
М.М.Саранцева
С.Ю.Лесненко