Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Кургузовой Л.К.
Судей: Котиковой Г.В., Меркуловой Н.В.
при участии
от общества с ограниченной ответственностью "Гранд" - Коваль Н.В., юрисконсульт по доверенности от 09.04.2010 N б/н; Петров В.А., генеральный директор;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю - Брикулина М.А., заместитель начальника юридического отдела по доверенности от 24.01.2011 N 04-05/00525;
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю
на решение от 27.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010
по делу N А51-10224/2010 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Куприянова Н.Н., в суде апелляционной инстанции судьи Солохина Т.А., Бац З.Д., Сидорович Е.Л.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранд"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю
о признании недействительным в части решения от 26.03.2010
Общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее - общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю (далее - инспекция; налоговый орган) от 26.03.2010 N 11-05/5/01059дсп в части доначисления налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) за 2006 год в сумме 264 994 руб. и пеней за несвоевременную уплату данного налога в сумме 101 275,20 руб.
Решением суда от 27.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010, заявленные требования удовлетворены, решение инспекции в оспариваемой части, как несоответствующее положениям главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) признано недействительным.
Не согласившись с указанными выше судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку полагает, что суды неправильно применили нормы материального права: статьи 252, 268, 320 НК РФ и положения Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете". По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, обществом получена необоснованная налоговая выгода в виде завышения суммы расходов, учитываемых в целях налогообложения при исчислении налога на прибыль, по поставщику ООО "Алькор" и, соответственно, недоплаты указанного налога в бюджет, что не согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 53). Инспекция указывает также на то, что налогоплательщиком не были представлены регистры количественно-суммового учета движения товаров за определенные периоды и не обеспечен доступ должностных лиц налогового органа в складские помещения для проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей.
Общество в отзыве и его представители в суде кассационной инстанции против отмены судебных актов возражают, считая их законными и обоснованными.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ применение судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Как установлено судами из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности ООО "Гранд", зарегистрированного в качестве юридического лица 15.03.2004 (свидетельство серии 25 N 01354157), за период с 01.01.2006 по 31.12.2008, по результатам которой составлен акт от 19.02.2010 N 7 и принято решение от 26.03.2010 N 11-05/5/01059дсп о привлечении к налоговой ответственности, доначислении, в том числе налога на прибыль в сумме 265 036 руб. и пеней в размере 101 335,62 руб.
Указанное решение инспекции по апелляционной жалобе общества решением управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю от 07.05.2010 N 13-11/10726 оставлено без изменения.
Основанием для доначисления налога на прибыль в названной выше сумме явилось, как следует из решения налогового органа, неправомерное включение в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, затрат по приобретению товаров у ООО "Алькор" на общую сумму 1 104 141 руб.
Суды, проверяя по заявлению общества решение инспекции в указанной части, пришли к выводу о его несоответствии в данной части положениям главы 25 НК РФ, при этом исходили из установленных по данному делу конкретных фактических обстоятельств, основанных на исследовании и оценке всех имеющихся в материалах дела доказательств в совокупности, с учетом правовой позиции, содержащейся в постановлении Пленума ВАС РФ N 53.
Как установили суды и следует из материалов дела, общество в подтверждение понесенных расходов представило счета - фактуры, товарные накладные, счета, выставленные ООО "Алькор", платежные документы о перечислении на расчетный счет последнего денежных средств за полученный товар, ведомости по остаткам товарно-материальных ценностей за период с 01.01.2006 по 31.12.2006, карточки складского учета и отчеты по продажам, свидетельствующие об оприходовании и продаже приобретенного товара другим лицам. Оценивая указанные документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о реальности совершенных налогоплательщиком хозяйственных операций с ООО "Алькор" и документальном подтверждении затрат общества в спорной сумме. При этом суды руководствовались положениями статей 69, 200 АПК РФ и статьями 247, 252, 268 НК РФ.
Отклоняя доводы инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, суды исходили также из того, что последнее при выборе контрагента удостоверилось в его правоспособности, проверило регистрацию в налоговом органе, получив выписку из Устава ООО "Алькор", свидетельство о государственной регистрации юридического лица и свидетельство о постановке на налоговый учет, кроме того удостоверилось в наличии открытого расчетного счета в банке.
При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о недоказанности инспекцией того, что общество действовало без должной осмотрительности в выборе поставщика и ему было известно о нарушениях, допущенных данным контрагентом.
Доводы кассационной жалобы по существу аналогичны, изложенным в апелляционной жалобе инспекции, получили правовую оценку, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статей 286, 288 АПК РФ не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Поскольку суды нормы материального права применили соответственно установленным по данному делу конкретным обстоятельствам, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допустили, то принятые по делу судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 27.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2010 по делу N А51-10224/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Кургузова Л.К.
Судьи
Котикова Г.В.
Меркулова Н.В.