Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего - судьи Жукова А.В.,
судей: Алексеева С.В., Нагорной Э.Н.,
при участии в заседании:
от заявителя: Аитов Р.С. дов. 26.02.09,
от ответчика: Нигмадьянова С.Ф. дов. от 23.12.10,
рассмотрев 01.06.11 г. в открытом судебном заседании кассационную жалобу
ответчика МИФНС России по к/н N 6,
на решение от 14.12.10 г.
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Кондрашовой Е.В.
на постановление от 18.03.11 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.,
по заявлению ООО "Авиакомпания Волга-Днепр"
о признании акта недействительным
к МИФНС России по к/н N 6,
установил:
ООО "Авиакомпания "Волга-Днепр" обратилась с заявлением к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании недействительным решения от 03.09.10 N 122 "Об отказе в возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" по камеральной проверке за 4 квартал 2009 года.
Решением от 14.12.10 заявленные требования удовлетворены, т.к. акт нарушает закон, права и интересы налогоплательщика.
Постановлением от 18.03.11 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
Инспекция, не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права и на несоответствие выводов установленным судами обстоятельствам по делу.
При этом налоговый орган ссылается на непредставление заявителем счета-фактуры, оформленного надлежащим образом и подтверждающего право на принятие суммы НДС в размере 38 898 руб. к вычету. Представление же счета-фактуры в материалы судебного дела не может являться достаточным основанием для удовлетворения требований общества.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Заявитель возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в судебных актах и в отзыве на жалобу.
Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.
Как правильно установлено судами, ненормативный акт не соответствует законодательству, нарушает права и интересы налогоплательщика, поскольку заявителем выполнены все условия применения налоговых вычетов (ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ).
При этом суды исходили из того, что ответчиком не заявлено претензий к порядку применения налоговых вычетов и оформлению счетов-фактур. Спорный счет-фактура представлен в материалы дела.
Кроме того, книга покупок не является первичным документом, подтверждающим право на налоговый вычет по НДС, следовательно, ошибка при заполнении строки книги покупок не может являться основанием для отказа в налоговом вычете (ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете"). В материалах дела имеется исправленная в данной части книга покупок.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение от 14.12.10 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-128032/10-118-738 и постановление от 18.03.11 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
А.В.ЖУКОВ
Судьи
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Э.Н.НАГОРНАЯ