Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2011
Постановление изготовлено в полном объеме 09.09.2011
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АНО "Алексинская аптека", г. Алексин, на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу N А68-2300/2010,
установил:
автономная некоммерческая организация фармакологический центр "Алексинская аптека" (далее АНО "Алексинская аптека"), г. Алексин Тульской области, ОГРН 1037102721700, обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к администрации муниципального образования Алексинский район (далее Администрация) о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности на помещение аптеки площадью 359,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Алексин Тульской области, шоссе Генерала Короткова, д. 3, корп. 3.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011, в иске отказано.
В кассационной жалобе АНО "Алексинская аптека" просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального права.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа не явился. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения исходя из нижеизложенного.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, главой города Алексина и Алексинского района принято постановление от 14.07.2003 N 1210 "О ликвидации МУП "ЦРА N 205".
На основании решения от 25.06.2003 N 1 о создании автономной некоммерческой организации с фирменным наименованием "Алексинская аптека", принятого Жигаловой Н.В., Проскурниковым М.В., Жуковой Е.Н., Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Алексина и Алексинского района, и акта оценки имущественного вклада от 23.06.2003, последний по акту приема-передачи от 14.07.2003 N 1 внес в уставный капитал вновь созданной некоммерческой организации здание аптеки, расположенное по адресу: г. Алексин, шоссе Генерала Короткова, д. 3, к. 3.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени переход права собственности на помещение аптеки к некоммерческой организации не зарегистрирован, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд двух инстанций правильно сослался на ст. 217 ГК РФ, в соответствии с которой имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о приватизации.
При этом судом верно указано, что статьей 13 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" не предусмотрено такого способа приватизации муниципального имущества, как его внесение в качестве вклада в некоммерческие организации.
В силу ст. 31 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (в редакции, действовавшей на момент создания АНО) органы государственной власти и органы местного самоуправления могли создавать некоммерческие организации только в форме учреждений и закреплять за ними имущество на праве оперативного управления в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что в силу ст. 168 ГК РФ сделка по передаче АНО "Алексинская аптека" в качестве имущественного вклада муниципального имущества - здания аптеки, расположенного по адресу: г. Алексин, шоссе Генерала Короткова, д. 3, корпус 3, является ничтожной и не влечет юридических последствий.
С учетом изложенного отказ суда в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, ***
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 07.02.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу N А68-2300/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.