Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г. судей Дорогиной Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - открытого акционерного общества "МЖК "Краснодарский" (ИНН 2310043294, ОГРН 1022301597471) - Сергеевой Т.А. (доверенность от 30.05.2011), от заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (ИНН 2310023604, ОГРН 1042305724402) - Асыкуловой Т.А. (доверенность от 09.03.2011), рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2010 (судья Гонзус И.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 (судьи Николаев Д.В., Винокур И.Г., Гиданкина А.В.) по делу N А32-23121/2010, установил следующее.
Открытое акционерное общество "Масложиркомбинат "Краснодарский" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (далее - инспекция) о признании недействительным требования N 23769 в части включения в него 16 466 рублей 69 копеек пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации.
Решением от 20.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.06.2011, заявление удовлетворено на том основании, что денежные средства, полученные обществом по решению арбитражного суда о возврате излишне уплаченного налога, не являются недоимкой, на которую согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат начислению пени.
В кассационной жалобе инспекция просит судебные акты отменить и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган полагает правомерным начисление пеней на сумму налога, перечисленную инспекцией обществу на основании решения арбитражного суда, и возвращенную налогоплательщиком впоследствии в связи с отменой решения суда о возврате налога.
В отзыве на жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения.
В судебном заседании представители инспекции и общества повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, инспекция направила обществу требование N 23769 об уплате 1 372 183 рублей 48 копеек недоимки по налогу на добавленную стоимость за I и II кварталы 2010 года и 16 466 рублей 69 копеек пеней по налогу на прибыль с апреля 2009 года по май 2010 года.
Не согласившись с требованием в части начисления пеней по налогу на прибыль, общество обратилось в арбитражный суд.
Суды установили, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2009 по делу N А32-18527/2008 признаны недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краю (далее - межрайонная инспекция) об отказе в возврате (зачете) налога на прибыль; суд обязал межрайонную инспекцию возвратить обществу излишне уплаченные суммы налога.
Во исполнение указанного решения арбитражного суда межрайонная инспекция приняла решения от 09.04.2009 о возврате обществу излишне уплаченного налога на прибыль, в том числе и решение N 161 о возврате 745 901 рублей 27 копеек налога.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2009 решение суда от 29.01.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Решением от 18.12.2009 обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. Постановлением апелляционного суда от 18.03.2010 решение от 18.12.2009 изменено, апелляционная инстанция произвела поворот исполнения решения путем взыскания с общества налога на прибыль, ранее возвращенного решениями межрайонной инспекции от 09.04.2009 на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2009.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 решение от 18.12.2009 и постановление от 18.03.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение. В настоящее время спор по делу N А32-18527/2008 не разрешен.
Общество платежным поручением от 21.05.2010 N 6161 возвратило в бюджет 745 901 рубль 27 копеек налога на прибыль, полученного во исполнение решения суда от 29.01.2009 на основании решения межрайонной инспекции от 09.04.2009.
Согласно статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. В соответствии со статьей 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьей 69 Кодекса. В силу статьи 75 Кодекса пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
В силу перечисленных норм Налогового кодекса Российской Федерации у налогового органа отсутствовали основания считать недоимкой сумму налога, уплаченную межрайонной инспекцией обществу на основании решения арбитражного суда о возврате излишне уплаченного налога, и начислять пени, начиная с даты принятия межрайонной инспекцией решения о возврате налогоплательщику излишне уплаченной суммы налога и по дату перечисления обществом денежных средств во исполнение постановления апелляционного суда о повороте исполнения решения.
Суды обоснованно указали, что инспекция неправомерно начислила пени с 09.04.2010 (принимая во внимание фактическое перечисление обществу средств 14.04.2010) по 20.05.2010 (дата, предшествующая дню добровольного исполнения обществом постановления апелляционного суда о повороте исполнения решения), поскольку в указанный период у общества отсутствовала недоимка по налогу на прибыль, общество пользовалось денежными средствами на законном основании и после принятия решения о повороте исполнения добровольно перечислило денежные средства до начала процедуры принудительного исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявление общества и признали недействительным требование инспекции в части начисления пеней по налогу на прибыль.
Основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 по делу N А32-23121/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Г.КАЛАШНИКОВА
Судьи
Т.Н.ДОРОГИНА
Т.В.ПРОКОФЬЕВА