Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Артемьевой Н.А.,
судей Шершон Н.В., Лиходумовой С.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Оренбургского регионального филиала (далее - общество "Российский Сельскохозяйственный банк") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2011 по делу N А47-10928/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по тому же делу о признании закрытого акционерного общества "Молокозавод "Сакмарочка" (далее - общество "Молокозавод "Сакмарочка", должник) несостоятельным (банкротом).
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
Общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Молокозавод "Сакмарочка" требования в сумме 171 625 руб. 44 коп., в том числе 118 673 руб. 95 коп. процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 04.04.2008 N 080532/0031, 52 951 руб. 49 коп. неустойки за период с 21.04.2010 по 20.10.2010.
Определением суда от 26.05.2011 (судья Ананьева Н.А.) в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 (судьи Столяренко Г.М., Забутырина Л.В., Матвеева С.В.) определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Российский Сельскохозяйственный банк" просит указанные судебные акты отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве". Заявитель полагает, что введение в отношении должника процедуры наблюдения не влечет прекращение обязательств по кредитному договору; а размер денежной суммы, включенной в реестр, не меняется только в течение текущей процедуры банкротства, то есть не подлежит ежемесячному увеличению согласно графику начисления процентов, но может быть пересмотрен и определен на дату введения следующей процедуры банкротства.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.04.2010 в отношении общества "Молокозавод "Сакмарочка" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Пахомов А.С.
Определением суда от 01.07.2010 в реестр требований кредиторов должника включены требования общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в сумме 1 974 455 руб. 50 коп., в том числе 1 700 000 руб. основного долга по кредитному договору от 04.04.2008 N 080532/0031, 232 284 руб. 93 коп. процентов за пользование кредитом, 21 275 руб. 34 коп. неустойки за несвоевременный возврат кредита, 19 055 руб. 91 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.10.2010 в отношении общества "Молокозавод "Сакмарочка" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Чикризов А.Н.
Сообщение о введении в отношении должника внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.11.2010.
Общество "Российский Сельскохозяйственный банк" 08.02.2011 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника процентов и неустойки, всего в сумме 171 625 руб. 44 коп., начисленных за период с даты введения наблюдения по дату введения внешнего управления.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из следующего.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
По смыслу указанной нормы закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
Содержащиеся в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 разъяснения означают, что если требование кредитора по заемному (кредитному) обязательству было установлено в наблюдении, то начисленные за период наблюдения проценты включению в реестр в следующей процедуре банкротства уже не подлежат.
Как усматривается из материалов дела, общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Молокозавод "Сакмарочка" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору от 04.04.2008 N 080532/0031.
Требования общества "Российский Сельскохозяйственный банк" заявлены в процедуре наблюдения, их состав и размер определен на дату введения в отношении должника указанной процедуры - 21.04.2010, в сумму задолженности включены проценты за пользование кредитом, начисленные до указанной даты.
Учитывая изложенное, исходя из вышеуказанных норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что размер денежного обязательства должника перед обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", установленный определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.07.2010 на дату введения наблюдения, является окончательным, в связи с чем правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом, задолженность по которому ранее включена в реестр требований кредиторов должника, и неустойки за последующие периоды отсутствуют.
Данный вывод судов является правильным, соответствует материалам дела и требованиям законодательства.
Доводы общества "Российский Сельскохозяйственный банк", изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на неправильном толковании заявителем положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
Таким образом, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.05.2011 по делу N А47-10928/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Оренбургского регионального филиала - без удовлетворения.
Председательствующий
АРТЕМЬЕВА Н.А.
Судьи
ШЕРШОН Н.В.
ЛИХОДУМОВА С.Н