Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев без вызова сторон кассационную жалобу Канина В.П. на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2011 по делу N А54-1241/09 Арбитражного суда Рязанской области,
установил:
Канин В.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2011 кассационная жалоба возвращена ее заявителю.
В настоящей жалобе Канин В.П. просит отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2011 в связи с неправильным применением норм процессуального права.
Жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Проверив материалы кассационного производства, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
На основании ч. 2 названной нормы по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
В настоящем случае кассационная жалоба Канина В.П. в части обжалования решения Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2009 подана по истечении 6 - месяцев с момента вступления в законную силу оспариваемого решения - 22.01.2010 (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010), следовательно, заявителем пропущен установленный ч. 1 ст. 276 АПК РФ максимально допустимый срок для подачи кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока заявлено не было.
Таким образом, кассационная жалоба Канина В.П. в части обжалования решения Арбитражного суда Рязанской области от 17.06.2009 правомерно возвращена судом заявителю, поскольку им пропущен срок для обжалования указанного судебного акта, установленный ч. 1 ст. 276 АПК РФ.
Кроме того, как правомерно установлено судом кассационной инстанции, ранее Канин В.П. уже обращался с кассационной жалобой на решение суда от 17.06.2009. Однако определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2010 кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта.
Кассационная жалоба Канина В.П. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 была оставлена без движения определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2011, установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения до 11.11.2011.
Определение суда от 10.10.2011 заявителем исполнено 27.10.2011.
20.10.2011 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступили дополнительные материалы дела N А54-1241/09 (122 тома), где содержатся сведения о внесении 21.09.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "ДВК", что подтверждается свидетельством за государственным регистрационным номером 2116230030563.
В соответствии с ч. 3 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Из материалов дела усматривается, что запись о ликвидации ООО "ДВК" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 21.09.2011, до принятия кассационной жалобы к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.
Таким образом, 21.09.2011 должник ООО "ДВК" прекратил существовать, как юридическое лицо. В отсутствие юридического лица вопрос о правомерности завершения в отношении него процедуры конкурсного производства не может быть рассмотрен.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции правомерно возвратил применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ кассационную жалобу Канина В.П., как поданную на судебный акт, который не подлежит обжалованию после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Нарушений норм процессуального права, допущенных судом кассационной инстанции при вынесении обжалуемого определения и влекущих его отмену, не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2011 по делу N А54-1241/09 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.