Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М., рассмотрев 20.12.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2011 (судья Цветкова Е.Л.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Масенкова И.В.) по делу N А26-12165/2009,
установил:
Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Заготовитель" (далее - Общество) Товмасян Вардан Оганесович, адрес: 185034, г. Петрозаводск, Кемская ул., д. 5, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Федеральной налоговой службы, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), 180 000 руб. вознаграждения за период осуществления им обязанностей конкурсного управляющего Общества, а также 4071 руб. расходов на оплату публикации о признании Общества банкротом в газете "Коммерсантъ".
Определением от 11.05.2011 требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2011 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФНС просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции и передать дело на новое рассмотрение.
Податель жалобы ссылается на то, что арбитражным управляющим не проведены работы по взысканию дебиторской задолженности; что Общество на протяжении всей процедуры банкротства осуществляет производственную деятельность, занимается экспортом пиломатериалов и является платежеспособным.
По мнению уполномоченного органа, суды не дали оценки тому, что арбитражный управляющий не обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о прекращении банкротства в связи с отсутствием источника финансирования. Таким образом, поскольку конкурсный управляющий своевременно не обращался с заявлением о признании должника банкротом, то сумма вознаграждения ему должна быть уменьшена.
О времени и месте рассмотрения жалобы лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, однако в суд кассационной инстанции своих представителей не направили.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании Общества банкротом.
Определением от 01.03.2010 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Молчанов В.И.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.03.2010 N 48.
Решением от 13.07.2010 Общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком до 13.01.2011, конкурсным управляющим утвержден Товмасян В.О.
Определением от 11.01.2011 конкурсное производство в отношении Общества завершено.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа 180 000 руб. вознаграждения.
Суды удовлетворили заявленные требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.
В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Конкурсный управляющий, исходя из положений статей 45, 127 Закона о банкротстве, действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Таким образом, вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается, если он освобожден или отстранен от занимаемой должности. В материалах дела отсутствуют доказательства освобождения или отстранения Товмасяна В.О. от занимаемой им должности.
Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В то же время пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Поскольку конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) завершено в связи с невозможностью восстановления платежеспособности должника, выплаты в пользу арбитражного управляющего должны быть произведены за счет заявителя по делу.
Таким образом, суды правомерно удовлетворили заявленные требования.
В период конкурсного производства арбитражный управляющий Товмасян В.О. исполнял соответствующие обязанности, не отстранялся судом от исполнения обязанностей, решением суда от 13.07.2010 вознаграждение арбитражному управляющему утверждено в размере 30 000 руб. ежемесячно. Таким образом, суды, с учетом разъяснений, данных в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришли к правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с заявителя в пользу Товмасяна В.О. вознаграждения за период конкурсного производства - с 13.07.2010 по 11.01.2011 - в сумме 180 000 руб. Размер вознаграждения проверен судами и признан обоснованным.
Доводы подателя жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, о наличии дебиторской задолженности, а также о том, что он своевременно не обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку производство по делу о банкротстве завершено и должник ликвидирован.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения и постановления, которые приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, основания для их отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.05.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу N А26-12165/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.КУСТОВ
Судьи
Е.Н.БЫЧКОВА
И.М.ТАРАСЮК