(извлечение)
Резолютивная часть объявлена 14 декабря 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 г. по делу N А35-10579/2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД-АГРО- Курск" (далее - общество "АВАНГАРД-АГРО-Курск", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 01.03.2010 N 10-18/6478 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части применения штрафных санкций в сумме 1 350 руб. и N 10-18/56 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Курской области от 06.05.2011 г. заявленные требования были удовлетворены частично. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области от 01.03.2010 N 10-18/6478 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса, за непредставление при проведении проверки в установленный срок документов в виде взыскания штрафа в сумме 1 350 руб.; признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области от 01.03.2010 N 10-18/56 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении 3 367 679,78 руб. налога. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 г. решение Арбитражного суда Курской области от 06.05.2011 г. отменено в части отказа в признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области от 01.03.2010 N 10-18/56 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" об отказе в возмещении налога в сумме 30 772 руб. и в этой части требования общества "АВАНГАРД-АГРО-Курск" удовлетворены.
На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность принятых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области просит отменить постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решения налогового органа от 01.03.2010 N 10-18/56 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 30 772 руб., а решение Арбитражного суда Курской области от 06.05.2011 г. в этой части оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области от 01.03.2010 N 10-18/56 "Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 30 722,22 руб. послужили выводы инспекции о том, что общество "АВАНГАРД-АГРО-Курск" неправомерно применило налоговые вычеты в сумме 30 722,22 руб. в связи с тем, что приобретенное имущество было принято к учету налогоплательщиком путем отражения на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы", в то время как оно подлежало отражению по дебету счета 01 "Основные средства".
Суд первой инстанции согласился с правовой позицией инспекции и отказал в указанной части в удовлетворении требований общества.
Отменяя в этой части решение суда области, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.
Согласно статье 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.
Перечисленные нормы налогового законодательства не ставят право налогоплательщика на получение налоговых вычетов в зависимость от того, на каком счете учитывается приобретенное оборудование, а указывают на необходимость принятия к учету приобретенных материальных ценностей.
Законодательство о бухгалтерском учете допускает возможность учета приобретенных налогоплательщиком материальных ценностей, соответствующих критериям основного средства, как непосредственно на счете 01 "Основные средства", так и на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы".
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, налогоплательщик документально подтвердил факт приобретения компьютера для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и факт принятия его к учету по счету 08.04 на основании товарной накладной N 781 от 26.03.2008. Счет-фактура N 1147 от 26.03.2008 и товарная накладная содержат все обязательные реквизиты документов: в них указаны наименования, адреса продавца и покупателя, их ИНН/КПП, подпись продавца, а в товарной накладной имеются также подписи обеих сторон о сдаче-приемке товара. Реальность совершенной операции, по которой заявлен налоговый вычет, налоговым органом не оспаривается.
Следовательно, обществом правомерно в 1 квартале 2008 года был заявлен вычет по налогу на добавленную стоимость по приобретенному основному средству в сумме 30 722,22 руб.
Поскольку судом первой инстанции при рассмотрении данного спора неправильно применены нормы материального права, суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда в указанной части и признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области от 01.03.2010 N 10-18/56 об отказе обществу в возмещении налога в сумме 30 772 руб.
Учитывая, что судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, принятое по делу постановление надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 г. по делу N А35-10579/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.