(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А64-1366/2011,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Форвард" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 11.01.2011 N 15-48/4716 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 15-48/150 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению и требования от 14.02.2011 N 564 об уплате налога, пени, штрафа (с учетом уточненных требований).
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2011 заявленные ООО "Форвард" требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тамбову просит отменить решение и постановление судов как принятые с нарушением норм материального права.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной Инспекцией ФНС России по г. Тамбову камеральной налоговой проверки представленной 20.07.2010 ООО "Форвард" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2010 года, составлен акт от 03.11.2010 N 5181 и вынесено решение от 11.01.2011 N 15-48/4716 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по части 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в сумме 607 831 руб., которым обществу также предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 039 157 руб. и пени в сумме 111 734 руб.
Одновременно, 11.01.2011, инспекцией вынесено решение N 15-48/150 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 94 034 руб.
Основанием для вынесения указанных решений послужили выводы налогового органа о несоответствии представленных обществом в обоснование своего права на налоговый вычет счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области от 11.02.2010 N 11-10/7 апелляционная жалоба общества на указанные решения инспекции оставлена без удовлетворения.
На основании решения N 15-48/4716 инспекцией выставлено требование N 564 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 14.02.2011, в соответствии с которым обществу предложено в срок до 07.03.2011 уплатить НДС в сумме 3 039 157 руб., пени - 111 734 руб., штраф - 607 831 руб.
Не согласившись с решениями инспекции от 11.01.2011 N 15-48/4716, N 15-48/150 и требованием N 564 об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 14.02.2011, ООО "Форвард" обратилось в суд с соответствующим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались следующим.
Пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную согласно статье 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В статье 172 Кодекса (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, указанных в пунктах 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет данных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, установленных упомянутой статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Как указано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.
Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных Кодексом, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО "Форвард" приобретало овощи и фрукты по договорам поставки: от 01.04.2010 N 34/10 с ООО "Континент"; от 30.04.2010 N 12 с ООО "Мандарин"; от 01.04.2010 N 84 с ООО "Элмас", от 25.04.2010 N 1 с ООО "Миг-Т", от 15.03.2010 N 75 с ООО "Поталь", от 01.04.2010 N 134 с ООО "Фруктовый экспресс", от 01.04.2010 N 202 с ООО "Фруктовый дом", от 01.02.2010 N 756 с ООО "Дайкон".
В подтверждение совершения указанных финансово-хозяйственных операций обществом представлены договоры купли-продажи и договоры поставки, счета-фактуры, отраженные обществом в книгах покупок за апрель, май, июнь 2010 года, акты приемки-передачи, акты выполненных услуг, товарные накладные, подтверждающие факт принятия товара к учету, книга продаж за 2 квартал 2010 года, сертификаты качества.
Оплата за приобретенный товар произведена обществом в безналичном порядке, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Выставленные контрагентами счета-фактуры содержат все обязательные реквизиты: в них указаны номер и дата документа, наименования продавца и покупателя с указанием их адреса, наименование выполненных работ, их цена и стоимость, а также содержатся подписи представителей организаций-продавцов.
Таким образом, реальность хозяйственных операций ООО "Форвард" с указанными поставщиками подтверждена материалами дела.
Доказательств того, что сведения, содержащиеся в указанных документах неполны, недостоверны и (или) противоречивы, налоговым органом не представлено.
Довод налогового органа о необоснованном применении обществом налоговых вычетов, по причине указания в представленных в ходе камеральной проверки счетах-фактурах в графе N 11 номеров ГТД, которые не значатся в федеральной базе "Таможня" (информационный ресурс), правомерно отклонен судами, поскольку, согласно последнему абзацу пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ сведения, предусмотренные подпунктами 13 и 14 настоящего пункта, указываются в отношении товаров, страной происхождения которых не является Российская Федерация. Налогоплательщик, реализующий указанные товары, несет ответственность только за соответствие указанных сведений в предъявляемых им счетах-фактурах сведениям, содержащимся в полученных им счетах-фактурах и товаросопроводительных документах.
Таким образом, налогоплательщик, покупающий названные товары, не несет ответственность за отсутствие либо недостоверность в счетах-фактурах информации, предусмотренной подпунктами 13 и 14 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса РФ, не указанной продавцом товара, и последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ, к нему не применяются.
Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных статьей 169 Кодекса, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о представлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.
Доказательств того, что общество действовало без должной осмотрительности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, доказательств, которые бы в совокупности свидетельствовали о согласованности действий ООО "Форвард" и его поставщиков, а равно доказательств совершения операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей, инспекцией также не представлено.
Довод инспекции о непредставлении поставщиком общества - ООО "Континент" бухгалтерской и налоговой отчетности, а также документов по требованию, не свидетельствует о недобросовестности ООО "Форвард" и получении им необоснованной налоговой выгоды, поскольку выявленные инспекцией обстоятельства недобросовестности контрагента общества касаются деятельности другого хозяйствующего субъекта, в то время как законодательство о налогах и сборах не ставит право налогоплательщика на налоговые вычеты в зависимость от фактического внесения сумм налога в бюджет его поставщиками, являющимися самостоятельными налогоплательщиками, которые в случае недобросовестного исполнения налоговых обязательств несут налоговую ответственность.
Инспекцией в ходе проверки не было установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в недобросовестности общества.
Принимая во внимание вышеизложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что все условия для применения налоговых вычетов, определенные в статьях 169, 171 и 172 НК РФ, ООО "Форвард" соблюдены.
При таких обстоятельствах, суды, удовлетворяя требования налогоплательщика, всесторонне и полно исследовали доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и правомерно признали недействительными решения Инспекции ФНС России по г. Тамбову от 11.01.2011 N 15-48/4716, N 15-48/150 и выставленное на основании указанных решений требование от 14.02.2011 N 564.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.05.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А64-1366/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.