Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Триля А.В.,
судей Дубининой Т.Н., Кисляковой Т.С.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" на решение Арбитражного суда Омской области от 04.07.2011 (судья Баландин В.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 (судьи: Глухих А.Н., Еникеева Л.И., Зиновьева Т.А.) по делу N А46-2345/2011.
В заседании приняли участие представители: от ЗАО "УК Партнер-Гарант": Цалко Н.С., доверенность N 80 от 29.03.2011; Александров М.А., доверенность N 104 от 23.10.2011;
от ОАО "ОмскВодоканал": Герцев В.Е., доверенность N 15/10 от 11.01.2011.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Управляющая компания Партнер-Гарант", 644076, г. Омск, ул. Петра Осминина, 17 а (ОГРН 1065506036452, ИНН 5506065523, далее - ЗАО "УК Партнер-Гарант") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "ОмскВодоканал", 644042, г. Омск, ул. Маяковского, 2 (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, далее - ОАО "ОмскВодоканал") о взыскании 397 883,27 руб. задолженности по договору о приеме и перечислении платежей по единой квитанции N 120(001-09 КП)/55.18-25/68 от 30.12.2008.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обработке единых квитанций с декабря 2008 года по ноябрь 2010 года.
До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по оплате оказанных услуг по договорам N 120(001-09КП)/55.18-25/68 от 30.12.2008, N 132 от 02.02.2009, N 133 от 09.02.2009 в общей сумме 408 398,29 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено УФПС Омской области - филиал ФГУП "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России").
Решением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "ОмскВодоканал" обратилось с кассационной жалобой.
По мнению заявителя жалобы, по условиям договора услуги считаются оказанными истцом после перечисления денежных средств плательщиками - третьими лицами. Поскольку это не противоречит статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель считает, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме.
Просит решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
ЗАО "УК Партнер-Гарант" судебные акты находит законными и обоснованными.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, 30.12.2008 между ЗАО "УК Партнер - Гарант" (управляющая компания), ОАО "ОмскВодоканал" (поставщик) и ФГУП "Почта России" (исполнитель) заключен договор о приеме и перечислении платежей по единой квитанции N 120(001-09 КП)/55.18-25/68, согласно которому исполнитель обязуется оказывать поставщику и управляющей компании услуги по приему и перечислению платежей от населения жилых домов (далее плательщиков) по статьям "холодное водопотребление", "водоотведение", "долг за холодную воду на 01.01.2009", "долг за водоотведение на 01.01.2009" единой квитанции управляющей компании в соответствии с условиями настоящего договора, а поставщик и управляющая компания обязуются принять и оплатить эти услуги.
Согласно пункту 2.2.1 договора управляющая компания приняла на себя определенные обязательства. В частности, своевременно, до 20 числа оплачиваемого месяца, доставлять плательщику, заполненные платежные документы - единые квитанции утвержденной формы, исполненные в машинописном виде, с указанием в них всех необходимых реквизитов.
В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма платежей за холодное водопотребление, и водоотведение, принятая исполнителем от плательщиков по единой квитанции управляющей компании, оформленной до 01.01.2009, подлежит делению в следующем порядке:
- денежная доля управляющей компании составляет - 3,304 процента (включая налог на добавленную стоимость) от суммы принятых платежей. Цена услуг исполнителя составляет 2,5 процента (плюс налог на добавленную стоимость) от денежной доли управляющей компании;
- денежная доля поставщика составляет - 96,696 процента (включая налог на добавленную стоимость) от суммы принятых платежей. Цена услуг исполнителя составляет 1,5 процента (плюс налог на добавленную стоимость) от денежной доли поставщика.
Сумма платежей, принятая исполнителем от плательщиков по единой
квитанции управляющей компании, оформленной после 01.01.2009, подлежит делению в следующем порядке:
- по статьям единой квитанции управляющей компании "Холодное водопотребление" и "водоотведение" денежная доля управляющей компании составляет - 2,98 процента (включая налог на добавленную стоимость) от суммы принятых платежей. Цена услуг исполнителя составляет 2,5 процента (плюс налог на добавленную стоимость) от денежной доли управляющей компании;
- по статьям единой квитанции управляющей компании "Холодное водопотребление" и "водоотведение" денежная доля поставщика составляет - 97,02 процента (включая налог на добавленную стоимость) от суммы принятых платежей. Цена услуг исполнителя составляет 1,5 процента (плюс налог на добавленную стоимость) от денежной доли поставщика;
- по статьям единой квитанции управляющей компании "долг за холодную воду на 01.01.2009", "долг за водоотведение на 01.01.2009" денежная доля управляющей компании составляет 3,304 процента (включая налог на добавленную стоимость) от сумм, принятых платежей. Цена услуг исполнителя составляет 2,5 процента (плюс налог на добавленную стоимость) от денежной доли управляющей компании;
- по статьям единой квитанции управляющей компании "долг за холодную воду на 01.01.2009", "долг за водоотведение на 01.01.2009" денежная доля поставщика составляет - 96,696 процента (включая налог на добавленную стоимость) от суммы принятых платежей. Цена услуг исполнителя составляет 1,5 процента (плюс налог на добавленную стоимость) от денежной доли поставщика.
Аналогичные условия содержатся в договоре N 132 о приеме и перечислении платежей по единой квитанции от 02.02.2009, заключенном между ОАО "ОмскВодоканал" (поставщик), ЗАО "УК Партнер-Гарант" (управляющая компания) и акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (исполнитель), и договоре N 133 о приеме и перечислении платежей по единой квитанции от 09.02.2009, заключенном между ОАО "ОмскВодоканал" (поставщик), ЗАО "УК Партнер-Гарант" (управляющая компания) и открытым акционерным обществом "ОТП Банк" (исполнитель).
Различия в данных договорах состоят только в размерах вознаграждений каждого из их участников.
Судом установлено, что договоры N 120(001-09 КП)/55.18-25/68 от 30.12.2008, N 132 от 02.02.2009, N 133 от 09.02.2009 считаются расторгнутыми с 01.11.2010.
Часть актов приемки оказанных услуг по обработке единой квитанции за период с декабря 2008 года по ноябрь 2010 год на общую сумму 6 410 645,46 руб. (за выставление единых квитанций на общую сумму 219 802 177,27 руб., которые оплачены конечными потребителями) подписаны ОАО "ОмскВодоканал" и ЗАО "УК Партнер-Гарант" без замечаний и возражений, услуги на сумму 6 410 645,46 руб. оплачены ответчиком, что стороны не оспаривают.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что в нарушение условий договоров ответчик не произвел оплату за оказанные услуги по обработке единых квитанций в период с декабря 2008 года по ноябрь 2010 года, по которым не произведена оплата конечными потребителями (общая сумма неоплаченных квитанций составляет 13 704 640,63 руб.), в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 408 398,29 руб.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Оплата услуг в силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации должна быть произведена в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о том, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения пот возмездному оказанию услуг, связывают обязанность по оплате оказанных услуг с фактом оказания услуг, а не с фактом произведенных платежей третьими лицами (наличие определенного результата).
В настоящем случае наступление факта оказания услуг поставлено в зависимость от определенного результата - перечисления денежных средств третьими лицами. Соответствующий результат (произведение платежей) не всегда является достижимым.
При таких условиях довод заявителя жалобы о том, что услуги считаются оказанными истцом после перечисления денежных средств третьими лицами, не соответствует статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку сам факт оказания услуг подтвержден материалами дела, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Омской области от 04.07.2011 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 по делу N А46-2345/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
А.В.ТРИЛЬ
Судьи
Т.Н.ДУБИНИНА
Т.С.КИСЛЯКОВА