Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей Елисеевой Е.В., Каширской Н.А.
без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца
Федеральной налоговой службы России
в лице Управления по Кировской области
на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2011,
принятое судьей Вершининой А.А.,
по делу N А28-5607/2011
по иску Федеральной налоговой службы
в лице Управления по Кировской области
к индивидуальному предпринимателю Бушмановой Вере Николаевне
(ОГРН: 304431608100014)
о взыскании убытков и
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления по Кировской области (далее - Управление, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бушмановой В.Н. (далее - Предприниматель) о взыскании 290 668 рублей 89 копеек убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сорвижское перерабатывающее предприятие" (далее - Общество, должник).
Решением от 21.09.2011 суд отказал в удовлетворении иска ввиду недоказанности истцом противоправного поведения ответчика и размера убытков. При этом суд руководствовался статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Налоговый орган обжаловал указанное решение в апелляционный суд. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 суд возвратил жалобу Управлению по причине пропуска налоговым органом срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 21.09.2011 и удовлетворить исковые требования.
По мнению заявителя жалобы, вывод суда об отсутствии правовых оснований для привлечения Предпринимателя к гражданско-правовой ответственности противоречит фактическим обстоятельствам дела. Налоговый орган ссылается на неправомерность расходования ответчиком в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества, средств конкурсной массы должника, а именно: на оплату услуг привлеченных специалистов, на оплату аренды транспортных средств, услуг связи, покупку комплектующих к компьютеру.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2011 по делу N А28-5607/2011 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 02.03.2007 по делу N А28-514/2006 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савинов Г.Н.
Определением от 23.07.2008 Савинов Г.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утверждена Бушманова В.Н.
Определением Арбитражного суда Кировской области от 17.11.2009 конкурсное производство в отношении Общества завершено.
Ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Бушмановой В.Н. обязанностей, связанных с проведением процедуры конкурсного производства, послужило основанием для предъявления Управлением настоящего иска о взыскании с Предпринимателя убытков.
В силу положений пункта 4 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий несет предусмотренную законом ответственность и обязан возместить убытки должнику, кредиторам, иным лицам в случае причинения им убытков при неисполнении или ненадлежащем исполнении возложенных на него обязанностей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Для взыскания убытков необходимо доказать: наличие и размер убытков, противоправное поведение лица, причинившего убытки, вину, а также причинно-следственную связь между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Возникновение убытков уполномоченный орган связывает с ненадлежащим исполнением своих обязанностей арбитражным управляющим должника.
Обстоятельства исполнения Бушмановой В.Н. обязанностей конкурсного управляющего, в том числе вопрос о расходовании денежных средств должника, исследовались Арбитражным судом Кировской области в рамках дела о банкротстве Общества N А28-514/2006, в частности при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Истец не представил доказательства того, что конкурсный управляющий при расходовании конкурсной массы должника действовал без согласования с собранием кредиторов должника.
Налоговый орган и Предприниматель являлись лицами, участвующими в деле о банкротстве Общества, следовательно, обстоятельства, установленные определением суда от 17.11.2009 по делу N А28-514/2006, в силу части второй статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.
Указанным определением исполнение арбитражным управляющим Бушмановой В.Н. обязанностей конкурсного управляющего Общества признано надлежащим.
Доказательств обжалования в деле о банкротстве действий конкурсного управляющего либо ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего Общества суду не представлено.
С учетом данных обстоятельств суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что налоговый орган не доказал необходимую совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили правильную правовую оценку и не принимаются судом округа, поскольку направлены на переоценку доказательств.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 21.09.2011 по делу N А28-5607/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления по Кировской области - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.СИНЯКИНА
Судьи
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
Н.А.КАШИРСКАЯ