Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2012 года
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: С.Е. Лобаря
судей: Е.В. Зимина, И.А. Тарасова
при участии:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Приморье": Слободянюк В.В. по доверенности от 01.01.2012 N Ю-4-2012;
от открытого акционерного общества "Российские железные дороги": Овчарук А.Ю. по доверенности от 21.11.2011 N 938;
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Приморье"
на решение от 08.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011
по делу N А73-8933/2011 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Н.Ю. Мельникова, в суде апелляционной инстанции судьи: С.Б. Ротарь, Т.С. Гетманова, А.И. Михайлова
по иску общества с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Приморье"
к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
о взыскании 673 895,99 рублей
Общество с ограниченной ответственностью "Трансбункер-Приморье" (адрес - город Находка, улица Судоремонтная, 23; ОГРН - 1052501602548) (далее - ООО "Трансбункер-Приморье", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (адрес - город Москва, улица Новая Басманная, 2; ОГРН - 1037739877295) (далее - ОАО "РЖД", перевозчик, ответчик) о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 673 895, 99 рублей.
Решением суда первой инстанции от 08.09.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011, исковые требования удовлетворены.
При этом судом первой инстанции, учитывая заявление ответчика и доводы в его обоснование, применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); сумма взыскиваемой пени снижена до 490 000 рублей, с указанием на явную несоразмерность истребуемой суммы относительно последствий нарушенного обязательства, с чем согласился апелляционный суд.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами относительно снижения суммы пени, ООО "Трансбункер-Приморье" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты изменить, взыскать размер неустойки в полном объеме.
В обоснование жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами норм материального права, положений статьи 333 ГК РФ, неприменение к сложившимся правоотношениям рекомендаций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17, кроме того ссылается на судебную практику.
Ответчик в отзыве относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе, возражает, считает вынесенные по делу судебные акты законными и обоснованными в связи с чем просит оставить их без изменения.
В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, соответственно.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, а также проверив правильность применения судами обеих инстанций норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела со станции Дземги ДВЖД 05.12.2010 и со станции Хабаровск - 1, 12.12.2010 в адрес грузополучателя ООО "Трансбункер - Приморье" на станцию Рыбники отправлены контейнеры вагоны NN 75050088, 5073362, 50780097, 50073717, 50769991, 50077965; 58296955, 51461705; 57102345; 50289255, 50605963, 50239649, 73459356, 74101965, 73398778; 73390908, 51223048, 50243005, 73648768 по железнодорожным накладным N ЭСО43535, N ЭСО35626, N ЭСО43519, N ЭР785096, N ЭР783998 со сроком доставки 19.12.2010, 17.12.2010 и 13.12.2010 соответственно.
Поскольку перевозчиком допущена просрочка доставки груза, общество обратился к нему с соответствующими претензиями от 11.01.2011 N 08, N 09, N 10, N 11 и N 12.
Требования ООО "Трансбункер-Приморье" в претензионном порядке удовлетворены не были, что послужило поводом для обращения общества в суд с иском.
Установив, что на станцию назначения вагоны прибыли с просрочкой от 6 до 12 суток, суд первой инстанции, применительно к статьям 33, 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, счел правомерным начисление пени ОАО "РЖД", снизив при этом ее размер до 490 000 рублей, с чем согласился апелляционный суд.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки или увеличить размер сниженной судом на основании статьи 333 Кодекса неустойки по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки с направлением дела на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 АПК РФ).
Суд кассационной инстанции по жалобе кредитора может довзыскать неустойку, в том числе, если она была снижена судом по собственной инициативе в отсутствие соответствующего заявления, сделанного ответчиком при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, однако в рассматриваемом случае соответствующие документы содержатся в материалах дела.
Фактически, заявитель жалобы не учитывает данный правовой подход, подлежащий обязательному применению арбитражными судами, а в своей жалобе лишь предлагает суду кассационной инстанции переоценить установленные судами обстоятельства дела, тогда как по правилам части 2 статьи 287 АПК РФ полномочия суда кассационной инстанции ограничены, в том числе о предрешении вопросов о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, а также преимуществе одних доказательств перед другими.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая результат рассмотрения кассационной жалобы, оснований для взыскания с ОАО "РЖД" в пользу ООО "Трансбункер-Приморье" суммы госпошлины, уплаченной последним при подаче апелляционной и кассационной жалоб, не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 08.09.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2011 по делу N А73-8933/2011 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья:
С.Е.Лобарь
Судьи:
Е.В.Зимин
И.А.Тарасов