Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 февраля 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Овощторг" (ИНН 2315131219, ОГРН 1072315001131), заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 103209080264), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2011 (судья Иванова Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 (судьи Иванова Н.Н., Захарова Л.А., Смотрова Н.Н.) по делу N А32-35823/2010, установил следующее.
ООО "Овощторг" (далее - общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Новороссийской таможни (далее - таможенный орган, таможня) по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД N 10317100/030410/0003574, 10317100/030410/0003575, 10317100/030410/0003573, 10317100/130410/0003867, 10317100/230310/0003027; обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров; признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 11.06.2010 N 1686 - 1688, от 06.07.2010 N 2020, 2027; решений о зачете авансовых платежей от 24.08.2010 N 2895, от 25.08.2010 N 2903.
Решением суда от 11.07.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2011, требования общества удовлетворены.
Судебные акты мотивированы тем, что заявителем были представлены все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации. Таможня не доказала наличие обстоятельств, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу. Таможенным органом не представлено доказательств того, что заявленные сведения при декларировании являются недостоверными.
В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратился таможенный орган с кассационной жалобой, в которой просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.
Податель жалобы полагает, что общество документально не подтвердило стоимость сделки, определенной по первому методу; таможней выявлены недостоверные сведения в представленных обществом для таможенного оформления документах.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в рамках контракта от 15.04.2009 N 41, заключенного с компанией "Эль ВадифоАгрикалчералДевелопмент энд Дэзэт Лэнд Реламайшен (Далтекс)" (Египет), общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - свежий молодой картофель.
В таможенном отношении товар оформлен по ГТД N 10317100/030410/0003574, 10317100/030410/0003575, 10317100/030410/0003573, 10317100/130410/0003867, 10317100/230310/0003027, таможенная стоимость определена по первому методу (цене сделки с ввозимыми товарами).
Для подтверждения заявленной стоимости товара обществом представлены документы согласно описям к ГТД.
В ходе таможенного оформления таможенная стоимость товара не была принята. Таможня направила обществу требования об уплате таможенных платежей, в последствии откорректировала таможенную стоимость товара.
В соответствии со статьями 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.
Суды, установив фактические обстоятельства дела, правильно применили нормы права, учли разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров", и приняли законные и обоснованные судебные акты.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным законодательством Российской Федерации, и заявляется в таможенный орган при декларировании товаров. Заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации.
В соответствии с частью 4 статьи 131 Таможенного кодекса Российской Федерации в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларант обязан представить документы, обосновывающие заявленную таможенную стоимость и избранный им метод определения таможенной стоимости.
Основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с товарами (статья 19 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон о таможенном тарифе). В том случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из методов, перечисленных в статьях 20 - 24 данного Закона. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода. Для использования других методов таможенный орган обязан доказать наличие предусмотренных Законом оснований.
При определении таможенной стоимости иным методом, чем основной метод, таможня должна не просто сомневаться в достоверности заявленной декларантом стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара.
На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество представило в таможню все необходимые документы, подтверждающие правильность определения таможенной стоимости по цене сделки. Общество заявило таможенную стоимость на основе цены товаров, фактически уплаченной продавцу.
Оценив представленные обществом документы, которыми таможня располагала при оформлении товаров, и, не выявив признаки недостоверности, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о надлежащем подтверждении декларантом таможенной стоимости товаров неправомерности отказа в принятии заявленной обществом таможенной стоимости по цене сделки.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций. Переоценка доказательств недопустима при производстве по делу в арбитражном суде кассационной инстанции.
Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 по делу N А32-35823/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.ТРИФОНОВА
Судьи
А.В.ГИДАНКИНА
М.Г.КАЛАШНИКОВА