(извлечение)
Резолютивная часть постановления оглашена 25.01.2012
Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2012
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Савина А.В. на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу А62-9657/2009,
установил:
ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Смоленской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СЭЗ-Ремстрой", г. Смоленск, ИНН 6726008120, ОГРН 1026700947877 (далее - ООО "СЭЗ-Ремстрой") несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 28.01.2010 в отношении ООО "СЭЗ-Ремстрой" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Савин Анатолий Васильевич.
Решением арбитражного суда от 13.08.2010 ООО "СЭЗ-Ремстрой" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Савин А.В.
13.04.2011 конкурсный управляющий Савин А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "СЭЗ-Ремстрой" в сумме 167 621 руб.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2011 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2011 отменено. Установлены проценты по вознаграждению временного управляющего ООО "СЭЗ-Ремстрой" в сумме 40 300 руб. В остальной части требований отказано.
В кассационной жалобе арбитражный управляющий Савин А.В., не соглашаясь с постановлением апелляционной инстанции в части снижения размера процентов относительно заявленного, просит его изменить и утвердить проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 128 291 руб.
Заявитель полагает, что при исчислении размера процентов по вознаграждению судом апелляционной инстанции неправомерно из балансовой стоимости активов должника была исключена стоимость незавершенного строительства - 18 683 000 руб., стоимость дебиторской задолженности - 2 239 000 руб. и до 517,5 тыс. руб. уменьшена балансовая стоимость основных средств.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "СЭЗ-Ремстрой" Савин А.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В представленном МИФНС России N 4 по Смоленской области отзыве на кассационную жалобу, поддержанном его представителем в судебном заседании, уполномоченный орган, считая оспариваемый судебный акт законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, но их представители в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав арбитражного управляющего Савина А.В. и представителя МИФНС России N 4 по Смоленской области, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 оставить без изменения по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Сумма процентов по вознаграждению временному управляющему устанавливается в размере, в зависимости от балансовой стоимости активов должника, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" размер суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
Обращаясь с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 167 621 руб., арбитражный управляющий ООО "СЖЗ-Ремстрой" исходил из того, что по данным бухгалтерского баланса стоимость активов должника по состоянию на 01.10.2009 составляла 39 207 000 руб.
Отказывая в удовлетворении заявление арбитражного управляющего Савина А.В., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что балансовая стоимость активов должника по состоянию на 01.10.2009 не соответствует действительной стоимости активов.
При этом суд учитывал, что объекты незавершенного строительства не принадлежат должнику, поскольку построены за счет средств дольщиков, дебиторская задолженность арбитражным управляющим ООО "СЭЗ-Ремстрой" не взыскивалась, а выявленное имущество имеет рыночную стоимость 517 000 руб.
Кроме того, суд указал, что конкурсный управляющий Савин А.В. - 14.04.2011, до рассмотрения арбитражным судом его заявления об установлении процентов по вознаграждению, списал с расчетного счета должника и получил 167 621 руб. как проценты по вознаграждению временного управляющего.
Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормой статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в п. 14, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, пришел к выводу об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 40 300 руб.
При этом суд исходил из того, что балансовая стоимость активов должника должна быть определена по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на 31.12.2009, то есть на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения (28.01.2010), что соответствует положениям пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
Исходя из смысла статьи 20.6 Закона о банкротстве и пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 60, при определении суммы процентов по вознаграждению суд не связан расчетом суммы процентов, предложенным арбитражным управляющим, а должен руководствоваться нормами права.
Так, суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов, по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Оценив представленный уполномоченным органом бухгалтерский баланс ООО "СЭЗ-Ремстрой" по состоянию на 31.12.2009, суд апелляционной инстанции установил, что балансовая стоимость активов должника составила 26 097 тыс. руб., в том числе стоимость основных средств - 110,3 тыс. руб., стоимость незавершенного строительства - 18 683 тыс. руб., запасов - 2013 тыс. руб., дебиторской задолженности - 2239 тыс. руб.
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, в частности: письмо от 07.04.2011 N 530 первого заместителя главы МО Сафоновский район Смоленской области, договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 3 от 01.08.2007, дополнительное соглашение от 14.09.2007 к договору N 3, передаточный акт от 25.11.2008; свидетельство о государственной регистрации права от 22.01.2009; договор N 18 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 15.02.2008; справку от июня 2009 N 86, выданную Законовой Т.Н.; передаточный акт от 01.07.2009; свидетельство о государственной регистрации права от 29.07.2009, суд апелляционной инстанции установил тот факт, что строительство многоквартирного дома производилось должником за счет дольщиков, в связи с чем, обоснованно исключил из балансовой стоимости активов должника стоимость незавершенного строительства.
Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости уменьшения стоимости активов должника на сумму дебиторской задолженности - 2 239 тыс. руб., поскольку доказательств экономической ценности данной задолженности, а также первичной документации, подтверждающей возможность взыскания дебиторской задолженности, арбитражным управляющим представлено не было.
Для расчета процентов судом за основу был принят отчет конкурсного управляющего, согласно которому стоимость основных средств должника составляет 517,5 тыс. руб.
Как установлено судом, указанный размер рыночной стоимости основных средств должника установлен арбитражным управляющим на основании экспресс-заключения от 19.11.2010 об определении рыночной стоимости имущества, принадлежащего ООО "СЭЗ-Ремстрой", выполненного ООО "Центр оценок и экспертиз" по состоянию на 19.11.2010 и лицами, участвующими в деле не оспорен.
Согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей.
С учетом изложенного, исходя из приведенных критериев и имеющихся в материалах дела сведений, судом апелляционной инстанции была правильно рассчитана сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника, которая составила 40 300 руб.
Иной расчет спорной суммы процентов по вознаграждению заявителем кассационной жалобы не представлен.
Довод заявителя кассационной жалобы о неверном расчете суммы процентов со ссылкой на реализованное судебными приставами-исполнителями имущество в процедуре наблюдения, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку доказательств в обоснование указанного довода не представлено.
Данные доводы не были заявлены в суде апелляционной инстанции.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта, считает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу А62-9657/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.