Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Воробьевой Н.М.,
судей: Зуева А.О., Скубаева А.И.,
при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью "ВостСибТранс" Кирильчика Егора Олеговича (доверенность от 21.12.2011 N 10), общества с ограниченной ответственностью "ЛеМаС" Советовой Кристины Игоревны (доверенность от 30.09.2011),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВостСибТранс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2011 года по делу N А19-14651/2011 (суд первой инстанции: Фаворова Т.Л.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛеМаС" (ОГРН 1063808139735, место нахождения: г. Иркутск, ул. Некрасова, 14 "Д"; далее - ООО "ЛеМаС") обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВостСибТранс" (ОГРН 1053811150414, место нахождения: г. Иркутск, ул. Култукская, 13 - 405; далее - ООО "ВостСибТранс") о взыскании 37 344 рублей ущерба, причиненного частичной недостачей груза.
В соответствии со статей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Велес".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2011 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось в связи с отказом Четвертого арбитражного апелляционного суда в восстановлении ООО "ВостСибТранс" пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ВостСибТранс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.
По мнению заявителя кассационной жалобы, договором не предусмотрена обязанность экспедитора внутреннего просчета и осмотра принимаемых на экспедирование грузовых мест. Разрезанный фирменный скотч и внутритарная недостача груза выявлены представителем ООО "ЛеМаС" в результате самовольного вскрытия полученного грузового места и при внешнем его осмотре выявлены быть не могли.
Заявитель полагает, что состояние упаковки груза за время его экспедирования не изменилось, в связи с чем отсутствуют основания для наступления ответственности, предусмотренной статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О товарно-экспедиционной деятельности".
ООО "ЛеМаС" в отзыве на кассационную жалобу доводы ООО "ВостСибТранс" отклонило, указав на их необоснованность и законность обжалуемого судебного акта.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представители сторон подтвердили свои требования и возражения
ООО "Велес" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом (уведомление о вручении почтового отправления N 13349, информация, размещенная на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 16.02.2012), однако своего представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, 08.04.2011 между ООО "ВостСибТранс" (экспедитор) и ООО "ЛеМаС" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 437-Т/11, согласно которому экспедитор обязался за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать для последнего выполнение услуг, связанных с перевозкой груза в количестве одного места, весом 12 кг, объемом 0,1 куб.м по маршруту: пункт отправления - г. Санкт-Петербург, пункт назначения - г. Иркутск.
Во время получения груза со склада экспедитора грузополучателем были выявлены признаки повреждения упаковки груза, а именно: на коробке присутствовал двойной прозрачный скотч, наклеенный поверх фирменного разрезанного, и выявлена недостача на сумму 37 344 рубля, что подтверждается записью в товарной накладной N 51826.
По факту недостачи груза ООО "ЛеМаС" направило в адрес ООО "ВостСибТранс" претензию от 20.04.2011 с предложением возместить убытки и перечислить 38 112 рублей 24 копейки на расчетный счет ООО "ЛеМаС".
Названная претензия оставлена ООО "ВостСибТранс" без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ЛеМаС" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности нарушения ООО "ВостСибТранс" своих обязанностей по организации надлежащей перевозки груза, в результате чего истцу причинен ущерб в размере 37 344 рублей.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2011 года законным и обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц (статья 805 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 6, 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" N 87-ФЗ от 30 июня 2003 года (далее - Федеральный закон N 87-ФЗ) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу экспедитор несет перед клиентом ответственность по основаниям и в размере, устанавливаемым в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона N 87-ФЗ экспедитор освобождается от этой ответственности, если докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
По смыслу вышеназванных норм вина экспедитора презюмируется, обратное должен доказать экспедитор.
Следовательно, в данном случае именно ООО "ВостСибТранс" должно представить доказательства того, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, а его утрата произошла вследствие непредотвратимых обстоятельств непреодолимой силы (стихийные бедствия, начало боевых действий в районе осуществления перевозок, принятие органом государственной власти Российской Федерации, органом власти субъекта Российской Федерации или органом муниципальной власти нормативного акта, препятствующего исполнению сторонами своих обязательств).
Как следует из материалов дела, недостача груза произошла при транспортировке.
Давая оценку данному обстоятельству, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом того факта, что груз для перевозки был принят экспедитором и выдан грузополучателю с недостачей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона N 87-ФЗ экспедитору предоставлено право проверять достоверность представленных клиентом необходимых документов, информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции.
Из судебных актов следует, что ответчик при приемке груза предоставленным ему названной нормой правом не воспользовался. Доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка отпуска груза со стороны грузоотправителя, не представлены.
Доводы, изложенные ООО "ВостСибТранс" в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов, в то время как оснований для их переоценки не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2011 года по делу N А19-14651/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 ноября 2011 года по делу N А19-14651/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.М.ВОРОБЬЕВА
Судьи:
А.О.ЗУЕВ
А.И.СКУБАЕВ