Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2012 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Финько О.И.,
судей Буракова Ю.С., Коробейниковой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климшиной Н.В., рассмотрел по ходатайству открытого акционерного общества "Томскагрострой" в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Томскагрострой" на определение от 02.12.2011 Арбитражного суда Томской области (судья Луконкина В.И.) и постановление от 08.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Ярцев Д.Г., Мухина И.Н., Сухотина В.М.) по делу N А67-3404/2010 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Томскагрострой" (634021, Томская область, г. Томск, проспект Фрунзе, д. 152, ИНН 7021001544, ОГРН 1027000859027), принятые по заявлению открытого акционерного общества "Томскагрострой" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора уступки права требования (цессии) от 20.06.2008, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Сибирь" (634003, Томская область, г. Томск, ул. Октябрьская, д. 12, ИНН 7017161785, ОГРН 1067017173960) и Бессоновым Александром Викторовичем.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области.
В заседании приняли участие представители:
от открытого акционерного общества "Томскагрострой" - Моор О.В. по доверенности от 24.01.2011;
от Бессонова Александра Викторовича - Селиванов В.Ю. по доверенности от 11.10.2011.
Суд
установил:
решением от 03.12.2010 Арбитражного суда Томской области открытое акционерное общество "Томскагрострой" (далее - общество "Томскагрострой", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Тарима Ольга Юрьевна.
Определением от 12.10.2011 Арбитражного суда Томской области при банкротстве общества "Томскагрострой" применены правила банкротства застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
12.09.2011 ОАО "Томскагрострой" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора уступки права требования (цессии) от 20.06.2008, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "Сибирь" (далее - ООО НПО "Сибирь") и Бессоновым Александром Викторовичем (далее - Бессонов А.В.), путем обязания Бессонова А.В. возвратить ООО НПО "Сибирь" оригиналы документов, подтверждающих право требования - договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09.06.2008 N 38, а ООО НПО "Сибирь" возвратить Бессонову А.В. полученную от него оплату по договору уступки права требования (цессии) от 20.06.2008 в сумме 2 046 000 руб.
Определением от 02.12.2011 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 08.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований общества "Томскагрострой" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора уступки права требования (цессии) от 20.06.2008, совершенного между ООО НПО "Сибирь" и Бессоновым А.В., отказано.
В кассационной жалобе общество "Томскагрострой", полагая, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального и процессуального права и выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение от 02.12.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 08.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу отменить, требования общества "Томскагрострой" удовлетворить.
Податель кассационной жалобы считает, что договор уступки права требования (цессии) от 20.06.2008 противоречит статье 11 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве), поскольку первоначальным кредитором - ООО НПО "Сибирь" оплата по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09.06.2008 N 38 произведена не была, в связи с чем право требования по данному договору у него не возникло, и распоряжаться им оно не имеет права.
При этом, по мнению общества "Томскагрострой", оно доказало отсутствие фактической оплаты ООО НПО "Сибирь" по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 09.06.2008 N 38.
Кроме этого, должник указывает на то, что представленная в материалы дела справка от 18.06.2008 N 178 не является платежным (первичным) документом, подтверждающим уплату денежных средств одним юридическим лицом другому.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель общества "Томскагрострой" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывы на кассационную жалобу не представлены.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель Бессонова А.В., возражая против доводов кассационной жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей общества "Томскагрострой", Бессонова А.В., проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.
Материалами дела подтверждено и судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 09.06.2008 между обществом "Томскагрострой" (застройщик) и ООО НПО "Сибирь" (участник) подписан договор N 38 участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее - договор от 09.06.2008 N 38), по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный 4-х этажный жилой дом по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Строительная, дом 16 (далее - объект), и, после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, передать в собственность участнику 1-комнатную квартиру, строительный N 69, общей площадью 51,15 кв. м, расположенную на 4-м этаже в объекте (далее - объект долевого строительства), а участник обязался в предусмотренном договором порядке и сроки уплатить цену, установленную договором, и принять объект долевого строительства от застройщика.
В пунктах 2.1 и 2.2 договора от 09.06.2008 N 38 стороны предусмотрели, что цена договора составляет 2 046 000 руб. и уплачивается при заключении данного договора.
Договор от 09.06.2008 N 38 зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области 09.07.2008.
20.06.2008 между ООО НПО "Сибирь" (цедент) и Бессоновым А.В. (цессионарий) подписан договор уступки права требования (цессии) (далее - договор цессии от 20.06.2008), в соответствии с которым цедент утрачивает, а цессионарий приобретает право требования к обществу "Томскагрострой" на однокомнатную квартиру (строительный N 69), общей площадью 51,15 кв. м, расположенную на 4-м этаже жилого дома по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Строительная, дом 16.
Согласно пункту 1.3 договора цессии от 20.06.2008 право требования принадлежит цеденту на основании договора от 09.06.2008 N 38.
Договор цессии от 20.06.2008 подписан генеральным директором общества "Томскагрострой" Гелоевым А.Г. и зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Томской области 02.09.2008.
Полагая, что договор цессии от 20.06.2008 в связи с неоплатой ООО НПО "Сибирь" уступаемого им права противоречит положениям статьи 11 Закона об участии в долевом строительстве и является ничтожной сделкой, общество "Томскагрострой" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении требований общества "Томскагрострой", суд первой инстанции исходил из того, что уступаемое право цедентом было оплачено в полном объеме, уступка права требования совершена с согласия должника, договор от 09.06.2008 N 38, а также договор цессии от 20.06.2008 прошли государственную регистрацию.
Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Поскольку в данном случае иное АПК РФ не предусмотрено, то суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу только в пределах приведенных в ней доводов, при этом не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно части 1 статьи 11 Закона об участии в долевом строительстве уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном ГК РФ.
Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы материального права, оценив представленные по делу доказательства, в том числе справку от 18.06.2008 N 178, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований считать договор цессии от 20.06.2008 заключенным с нарушением части 1 статьи 11 Закона об участии в долевом строительстве.
При этом суды первой и апелляционной инстанций, сославшись на статью 65 АПК РФ, правомерно исходили из недоказанности обществом "Томскагрострой" факта неоплаты ООО НПО "Сибирь" цены договора от 09.06.2008 N 38.
Суд кассационной инстанции отмечает, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы и им дана верная правовая оценка, в связи с чем они не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Поскольку определением от 12.05.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа обществу "Томскагрострой" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 02.12.2011 Арбитражного суда Томской области и постановление от 08.02.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-3404/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с открытого акционерного общества "Томскагрострой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.И.ФИНЬКО
Судьи
Ю.С.БУРАКОВ
О.С.КОРОБЕЙНИКОВА