Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,
судей Нагорной Э.Н., Шишовой О.А.,
при участии в заседании:
от заявителя - Воропаев Сергей Юрьевич, паспорт, Неретин Сергей Алексеевич, паспорт, Лебедева Юлия Андреевна, паспорт, доверенность N 237 от 26 октября 2011 года;
от Инспекции - Горбунов Дмитрий Васильевич, удостоверение, доверенность от 28 ноября 2011 года N 194,
рассмотрев 11 июля 2012 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 5 по городу Москве
на решение от 3 февраля 2012 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Терехиной А.П.,
на постановление от 17 апреля 2012 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О.,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Марка Рус" к ИФНС России N 5 по городу Москве
о признании незаконным решения от 8 августа 2011 года N 15/127,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Марка Рус" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по городу Москве о признании незаконным (недействительным) решения от 8 августа 2011 года N 15/127 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 3 февраля 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 года, заявленные требования удовлетворены.
Законность судебных актов проверена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 5 по городу Москве.
В судебном заседании налоговый орган поддержал доводы кассационной жалобы, которые относятся к двум спорным позициям: налоговый вычет по счет-фактурам, полученным в более позднем периоде применительно к нормам статей 88, 168, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации (стр. 1-3 кассационной жалобы); соблюдение десятидневного срока на предоставление документов применительно к нормам статей 31, 93, 126 Налогового кодекса Российской Федерации (стр. 3 - 4 кассационной жалобы).
Общество в отзыве и в заседании суда возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Отзыв представлен и приобщен к материалам дела, с учетом отсутствия возражений от другой стороны.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, по результатам проведения выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение от 8 августа 2011 года N 15/127, которое Управлением ФНС России по городу Москве оставлено без изменения. Две судебные инстанции исследовали и оценили доводы ИФНС России N 5 по городу Москве о налоговых вычетах, которые, по мнению Инспекции, являются необоснованными и документально неподтвержденными в спорном периоде, доводы исследованы с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики по конкретным делам, проверенных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (стр. 2 - 3 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда).
Как следует из материалов дела ООО "Маркет Рус" в январе, феврале, апреле, июле, сентябре и октябре 2007 года заявлены вычеты по счетам-фактурам, выставленным контрагентами в 2006 году, Общество в ходе проведения проверки не представило документы, подтверждающие получение счетов-фактур, датированных 2006 годом, в более поздние периоды, чем когда они были выставлены поставщиками. По итогам проверки Инспекцией был сделан вывод о неправомерном заявлении Обществом к вычету НДС в сумме 14 615 986 руб. Две судебные инстанции учли нормы статей 171, 172 НК РФ. Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Положения статьи 172 НК РФ предусматривают ряд обязательных условий, при выполнении которых налогоплательщик имеет право принять входящий НДС к вычету. Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 15.06.2010 N 2217/10, статья 172 НК РФ, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения налогоплательщиком вычета сумм входящего НДС за пределами налогового периода, в котором фактически возникло право на применение вычета. Данная правовая позиция является общеобязательной, если налогоплательщик заявляет налоговый вычет в более поздний период, чем возникло право на него, то это обстоятельство само по себе не может служить основанием лишения налогоплательщика права на применение налогового вычета. Инспекция по существу не оспаривает факта соблюдения Обществом установленных НК РФ условий для принятия оспариваемого НДС к вычету, Общество правомерно до истечения трехлетнего срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ, предъявило к вычету оспариваемые суммы НДС.
Поддерживая судебные акты, относительно позиций применения налоговых вычетов при осуществлении хозяйственных операций, суд кассационной инстанции учел фактические обстоятельства налогового спора, оснований для переоценки с учетом полномочий суда кассационной инстанции и с учетом позиций, изложенных в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по конкретным делам.
Что касается применения нормы статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, то две судебные инстанции обоснованно учли нормы статей 89, 93 Налогового кодекса Российской Федерации (стр. 5 - 7 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда), применив нормы статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации "Обстоятельства, исключающие привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения".
Согласно пункту 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
Судом двух инстанций установлены значимые для дела обстоятельства, правильно применены статьи 88, 169, 171, 172, 109, 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований для переоценки установленных судом первой и апелляционной инстанций обстоятельств и отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 3 февраля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2012 года по делу N А40-133957/11-116-358 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 5 по городу Москве - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Т.А.ЕГОРОВА
Судьи
Э.Н.НАГОРНАЯ
О.А.ШИШОВА