Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кубаньрыбпром" (ИНН 2349022786, ОГРН 1022304653997) Мельника Евгения Валерьевича, от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю - Грищенко А.А. (доверенность от 01.08.2012), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кубаньрыбпром" Мельника Евгения Валерьевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А32-4675/2010 (судьи Герасименко А.Н., Винокур И.Г., Стрекачев А.Н.), установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кубаньрыбпром" (далее - общество) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Мельника Е.В., который, по мнению инспекции, нарушил срок направления для опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; нарушил периодичность проведения собраний кредиторов должника, установленную собранием кредиторов; длительное время не проводил оценку дебиторской задолженности и не обращался в арбитражный суд с иском о ее взыскании.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2012 (судья Гордюк А.В.) в удовлетворении жалобы инспекции отказано. Суд пришел к выводу о том, что срок публикации сведений о признании должника банкротом не нарушен с учетом праздничных и выходных дней; нарушение сроков проведения собрания кредиторов не повлекло необоснованного продления срока конкурсного производства; суд не установил признаков злоупотребления конкурсным управляющим своими обязанностями при проведении оценки дебиторской задолженности должника и работы по ее взысканию.
Постановлением апелляционного суда от 18.05.2012 определение от 05.03.2012 отменено в части, действия конкурсного управляющего, нарушившего срок направления сведений о признании должника банкротом для опубликования, признаны не соответствующими пункту 1 статьи 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске конкурсным управляющим предусмотренного законом срока для публикации сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление и оставить в силе определение, ссылаясь на своевременное направление заявки на публикацию сведений об открытии конкурсного производства, что подтверждается бланком заявки. В остальной части судебные акты не обжалуются.
В отзыве на жалобу инспекция просит постановление оставить без изменения.
В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель инспекции повторили доводы, изложенные в жалобе и отзыве.
Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2011 в отношении общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Мельник Е.В.
Полагая, что действия конкурсного управляющего являются незаконными и направлены на затягивание процедуры конкурсного производства, инспекция обратилась в арбитражный суд с жалобой.
Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы должника вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов.
В силу пункта 1 статьи 128 Закона о банкротстве опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона. Конкурсный управляющий не позднее чем через 10 дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.
Из материалов дела следует, что решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об утверждении конкурсным управляющим Мельника Е.В. принято 19.04.2011. В этот же день Мельником В.В. издан приказ о вступлении в должность конкурсного управляющего. Полный текст решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства от 19.04.2011 был дважды размещен на официальном сайте суда в сети Интернет 20.04.2011 и 28.04.2011. Копию решения от 19.04.2011 Мельник В.В. получил 26.04.2011. Суды установили, что заявка на публикацию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направлена конкурсным управляющим 10.05.2011. Доказательства, подтверждающие направление сведений для публикации в установленный Законом о банкротстве срок, в суды первой и апелляционной инстанций не представлены. Доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствующих конкурсному управляющему своевременно направить сведения для опубликования, отсутствуют.
Кроме того, в материалы дела представлена выписка из протокола заседания Дисциплинарного комитета некоммерческого партнерства СРО АУ "Альянс" от 05.03.2012, в котором также установлено несвоевременное направление конкурсным управляющим Мельником В.В. сведений о признании должника банкротом для их опубликования в газете "Коммерсант".
При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что сведения о признании должника банкротом конкурсный управляющий направил для опубликования с нарушением установленного статьей 128 Закона срока, и обоснованно признал неправомерным оспариваемое инспекцией действие конкурсного управляющего.
В кассационной жалобе Мельник В.В. ссылается на то, что заявка на опубликование сообщения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства была подана своевременно некоммерческим партнерством СРО АУ "Альянс" (06.05.2011). Такой довод в судах первой и апелляционной инстанций конкурсный управляющий не приводил, соответствующие доказательства не представлял. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Суд кассационной инстанции не вправе принимать и оценивать новые доказательства, независимо от причин непредставления их в суд первой инстанции или апелляционный суд.
При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены постановления апелляционного суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по делу N А32-4675/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Г.КАЛАШНИКОВА
Судьи
А.В.ГИДАНКИНА
И.М.ДЕНЕКА