Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "БайкалЭнергокомплекс" Нечаева Николая Александровича (доверенность от 14.04.2011),
от открытого акционерного общества "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" Жилкина Евгения Александровича (доверенность N 105 от 20.12.2011),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БайкалЭнергокомплекс" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 года по делу N А19-21960/2011 Арбитражного суда Иркутской области (суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БайкалЭнергокомплекс" (ОГРН 1103850003124, далее - ООО "БайкалЭнергокомплекс") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Областное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1063808011410, далее - ОАО "Облжилкомхоз") с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 048 445 рублей 37 копеек, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму исковых требований до 1 665 177 рублей 29 копеек, уточнив срок начисления процентов - с 01.11.2010 по 06.06.2011.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 марта 2012 года взысканы с ОАО "Облжилкомхоз" в пользу ООО "БайкалЭнергокомплекс" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 665 177 рублей 29 копеек.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, ООО "БайкалЭнергокомплекс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.
В обоснование жалобы заявитель указывает на нарушение судами норм материального права, а именно положений постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 13903/10.
ОАО "Облжилкомхоз" в отзыве на кассационную жалобу указало на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просило оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, в июле - августе 2010 года между ООО "БайкалЭнергокомплекс" и ОАО "Облжилкомхоз" были заключены 22 договора строительного подряда на выполнение комплекса работ по капитальному ремонту котельных и объектов ЖКХ Иркутской области.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании стоимости выполненных работ в размере 33 312 446 рублей 48 копеек в рамках рассмотрения дела N А19-7313/2011.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2011 года по делу N А19-7313/2011 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "БайкалЭнергокомплекс" и ОАО "Облжилкомхоз". В соответствии с условиями мирового соглашения ответчик признает требования истца в сумме 33 312 446 рублей 48 копеек, оплачивая с рассрочкой платежа в 6 месяцев до 15.12.2011.
В указанные в мировом соглашении сроки ответчик денежные средства не перечислил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
ООО "БайкалЭнергокомплекс" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск по настоящему делу заявлен с даты просрочки оплаты выполненных работ по пункту 10.3 договоров по дату утверждения мирового соглашения.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что ответственность при данных обстоятельствах может быть возложена за период с даты просрочки оплаты выполненных работ по пункту 10.3 договоров по дату утверждения мирового соглашения.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что утвержденное 07 июня 2011 года по делу N А19-7313/2011 арбитражным судом мировое соглашение, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение возникшего гражданско-правового конфликта в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших до заключения мирового соглашения.
Выводы суда соответствуют положениям постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года N 13903/2010, статьям 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, касающиеся того, что заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и соответствующим положениям постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 13903/10, не могут быть признаны обоснованными, поскольку стороны, утвержденным 07.06.2011 мировым соглашением, изменили срок исполнения обязательства по оплате, установив срок оплаты с рассрочкой платежа в 6 месяцев до 15.12.2011. Срок исполнения обязательства ОАО "Облжилкомхоз" по уплате указанного в мировом соглашении долга считается измененным с 07.06.2011, то есть с момента заключения сторонами соглашения, устанавливающего новый срок исполнения денежного обязательства.
Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами должен определяться исходя из сроков, предусмотренных мировым соглашением, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования во взыскании процентов, начисленных с учетом срока оплаты, предусмотренного договором.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 года основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2012 года по делу N А19-21960/2011 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Судьи:
Т.И.КОРЕНЕВА
И.И.ПАЛАЩЕНКО