Резолютивная часть постановления от 26 сентября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2012 года
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Голикова В.М.
Судей: Панченко И.С., Трофимовой О.Н.
при участии
от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Мильковский водоканал" - представитель не явился;
от старшего судебного пристава-исполнителя Мильковского и Быстринского района отдела УФССП по Камчатскому краю Кравченко Л.С. - представитель не явился;
от Государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" - представитель не явился;
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю - представитель не явился;
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мильковский водоканал"
на решение от 02.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012
по делу N А24-50/2012
Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Сакун А.М.; в суде апелляционной инстанции судьи: Солохина Т.А., Сидорович Е.Л., Пяткова А.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мильковский водоканал"
к старшему судебному приставу-исполнителю Мильковского и Быстринского района отдела УФССП по Камчатскому краю Кравченко Л.С.
третьи лица: Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго", Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю
о признании незаконными постановления
Арбитражный суд Камчатского края решением от 02.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012, удовлетворил частично требования общества с ограниченной ответственностью "Мильковский водоканал" (ОГРН 1104177002522, место нахождения: 684300, Камчатский край, Мильковский р-н, с. Мильково, ул. Комарова, 1; далее - общество), признав недействительным постановление старшего судебного пристава Мильковского и Быстринского РОСП УФССП по Камчатскому краю (далее - служба судебных приставов, судебный пристав) Кравченко Л.С. от 21.12.2011 об отмене постановления об окончании исполнительного производства N 10333/11/29/41 и возобновлении указанного исполнительного производства, а действия по вынесению обжалуемого постановления не соответствующими Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). В удовлетворении остальной части заявленных требований заявителю отказано.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (ОГРН 1024101024408, место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, 50, 1; далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго"), Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (ОГРН 1074101004570, место нахождения: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Рыбаков, 25; далее - УФССП по Камчатскому краю).
В кассационной жалобе ООО "Мильковский водоканал", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, предлагает указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований:
- о признании незаконными действий старшего судебного пристава Мильковского и Быстринского РОСП УФССП по Камчатскому краю Кравченко Л.С., выразившихся в вынесении постановления от 21.12.2011 об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 23.11.2011 и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 03.11.2011 N 10157/11/29/41;
- о признании незаконным постановления старшего судебного пристава Мильковского и Быстринского РОСП УФССП по Камчатскому краю Кравченко Л.С. от 21.12.2011 об отмене постановления об окончании исполнительного производства N 10157/11/29/41. В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что возобновление исполнительного производства N 10157/11/29/41 приведет к двойному взысканию с общества суммы по исполнительному документу, так как данная сумма уже уплачена обществом в полном объеме платежным поручением от 07.11.2011 N 510. Кроме того, с учетом произведенного зачета исполнительное производство N 10333/11/29/41 возбуждено на сумму 328 034,19 руб., тогда как сумма долга ГУП "Камчатсккоммунэнерго" обществу составляет 663 917,13 руб.
В отзыве на жалобу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" предлагает оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.
Исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и находит обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, решением от 16.08.2011 по делу N А24-1697/2011 Арбитражный суд Камчатского края взыскал с ООО "Мильковский водоканал" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" сумму долга 328 034,19 руб. На основании указанного решения выдан исполнительный лист, во исполнение которого 03.11.2011 судебный пристав Мильковского и Быстринского РОСП УФССП по Камчатскому краю Яковлева А.Ю. возбудила исполнительное производство N 10157/11/29/41, предложив при этом должнику добровольно погасить задолженность в пятидневный срок.
Платежным поручением N 510 от 07.11.2011 ООО "Мильковский водоканал" перечислило на депозитный счет УФССП по Камчатскому краю денежные средства в сумме 328 034,19 руб.
Между тем, 08.11.2011 общество предъявило к исполнению исполнительный лист Арбитражного суда Камчатского края от 29.06.2011 N А24-2113/2011 о взыскании с ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в пользу ООО "Мильковский водоканал" 663 917,13 руб., на основании которого 08.11.2011 судебным приставом-исполнителем Яковлевой А.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 10333/11/29/41 в отношении должника ГУП "Камчатсккоммунэнерго".
В рамках исполнительного производства N 10157/11/29/41 судебным приставом Яковлевой А.Ю. 11.11.2011 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству в порядке статьи 69 Закона об исполнительном производстве. Данным постановлением судебный пристав обратила взыскание на денежные средства в сумме 328 034,19 руб., поступившие ранее на депозитный счет службы судебных приставов от ООО "Мильковский водоканал" по исполнительному производству N 10157/11/29/41, в счет исполнительного производства N 10333/11/29/41 от 08.11.2011, возбужденного в отношении должника ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в пользу ООО "Мильковский водоканал".
Согласно выписке из лицевого счета УФССП по Камчатскому краю, открытого в Управлении Федерального казначейства по Камчатскому краю, денежные средства в сумме 328 034,19 руб., поступившие 07.11.2011 от ООО "Мильковский водоканал" на депозитный счет УФССП по Камчатскому краю, были возвращены последнему 16.11.2011.
В связи с возвратов указанной суммы ООО "Мильковский водоканал" судебный пристав-исполнитель Яковлева А.Ю. на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве вынесла постановление от 23.11.2011 об окончании исполнительного производства N 10157/11/29/41 - в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Этим же судебным приставом-исполнителем на основании пункта 5 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве 23.11.2011 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 10333/11/29/41 - в связи с передачей исполнительного производства из одного подразделения службы судебных приставов в другое. При этом в тексте постановления имеется предложение "в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 328 034,19 руб.".
Совершая перечисленные выше действия судебный пристав-исполнитель Яковлева А.Ю. не учла то обстоятельство, что ГУП "Камчатсккоммунэнерго" решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2011 по делу N А24-3042/2009 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
В целях исправления нарушения положений Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) выразившемся в неправомерно принятом решении об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющимся взыскателем, в связи с введением процедуры наблюдения в отношении взыскателя ГУП "Камчатсккоммунэнерго", старшим судебным приставом-исполнителем Кравченко Л.С. вынесено постановление от 21.12.2011 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Яковлевой А.Ю. от 11.11.2011 об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству.
В этот же день старший судебный пристав-исполнитель Кравченко Л.С. также вынесла постановления:
- об отмене постановления об окончании исполнительного производства N 10157/11/29/41 от 23.11.2011 и возобновлении этого исполнительного производства;
- об отмене постановления об окончании исполнительного производства N 10333/11/29/41 от 23.11.2011 и возобновлении этого исполнительного производства.
Полагая, что требования, содержащиеся в исполнительном листе N А24-1697/2011 фактически исполнены и произведен взаимозачет (зачет взаимных требований), а окончание исполнительного производства (N 10333/11/29/41) в связи с его передачей в другое подразделение службы судебных приставов не противоречит законодательству ООО "Мильковский водоканал" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий старшего судебного пристава Кравченко Л.С. по отмене постановлений об окончании исполнительных производств от 23.11.2011 N 10157/11/29/41, N 10333/11/29/41 и их возобновлении.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Статьей 411 ГК РФ установлено, что не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом.
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 данного Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - Информационное письмо N 65) окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону.
При этом пунктом 14 Информационного письма N 65 разъяснено, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
Судами установлено, что сумма долга ООО "Мильковский водоканал" в размере 328 034,19 руб., перечисленная платежным поручением N 510 от 07.11.2011 на депозитный счет УФССП по Камчатскому краю по исполнительному производству N 10157/11/29/41, и обращенная в счет исполнительного производства N 10333/11/29/41 от 08.11.2011, возбужденного в отношении должника ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в пользу ООО "Мильковский водоканал", была возвращена последнему 16.11.2011.
Поскольку решением Арбитражного суда Камчатского края от 31.08.2011 по делу N А24-3042/2009 ГУП "Камчатсккоммунэнерго" признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства, то суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что в силу Закона о банкротстве, Информационного письма N 65 у судебного пристава отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства N 10157/11/29/41 в связи с фактическим исполнением. При этом суды учли то обстоятельство, что денежные средства, уплаченные ООО "Мильковский водоканал" платежным поручением N 510 от 07.11.2011, были возвращены обществу в счет погашения долга по исполнительному производству N 10333/11/29/41 от 08.11.2011,
С учетом положений части 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве суды правомерно отказали ООО "Мильковский водоканал" в удовлетворении требования о признании незаконными действий старшего судебного пристава Кравченко Л.С. по вынесению постановления от 21.12.2011 об отмене постановления об окончании исполнительного производства N 10157/11/29/41 от 23.11.2011 и возобновлении этого исполнительного производства.
Поскольку доводы, приведенные ООО "Мильковский водоканал" в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения судами норм права, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 02.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2012 по делу N А24-50/2012 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
В.М.ГОЛИКОВ
Судьи
И.С.ПАНЧЕНКО
О.Н.ТРОФИМОВА