Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: О.В. Цирулик
Судей: Я.В. Кондратьевой, Е.К. Яшкиной
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Рефсервис Ванино": Андриенко О.В., представитель, доверенность б/н от 14.02.2012
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональная Транспортная Компания "Сан Вей"
на решение от 12.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012
по делу N А51-1996/2012 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Краснов В.В.; в суде апелляционной инстанции судьи: Чижиков И.С., Ротко Л.Ю., Шевченко С.В.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Рефсервис Ванино"
к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная Транспортная Компания "Сан Вей"
о взыскании 4 263 874,87 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Рефсервис Ванино" (ОГРН 1022700711604, место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский р-н, ул. Железнодорожная, 1) (далее - ООО "Рефсервис Ванино") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная транспортная компания "Сан Вей" (ОГРН 1032501803652, место нахождения: 690012, Приморский край, г. Владивосток, ул. Березовая, 25, офис 515) (далее - ООО "РТК "Сан Вей") о взыскании 4 263 874 руб. 87 коп. основного долга по договору транспортной экспедиции N 194-ТЭ от 01.01.2010.
Решением от 12.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, ООО "РТК "Сан Вей" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель жалобы считает, что судами обеих инстанций сделан необоснованный вывод о доказанности факта оказания транспортно-экспедиторских услуг, поскольку истец в нарушение пункта 2.1.7 договора транспортной экспедиции от 01.01.2010 не доказал передачу ответчику железнодорожных накладных, свидетельствующих об отправке груза. Кроме того, считает необоснованным отклонение судом первой инстанции ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Рефсервис Ванино" возражал против удовлетворения жалобы, считает принятые судебные акты законными и обоснованными.
ООО "РТК "Сан Вей", извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направило.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2010 между ООО "Рефсервис Ванино" (экспедитор) и ООО "РТК "Сан Вей" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 194-ТЭ, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязанности по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом по маршрутам, указанным клиентом в письменной заявке на перевозку грузов, по территории Российской Федерации.
Согласно пункту 3.6 расчеты по данному договору могут осуществляться как в денежной форме, так и в натуральной форме в течение 5 (пяти) банковских дней со дня отправки груза, либо на иных условиях, указанных в приложении к настоящему договору.
Актом сверки по состоянию на 01.01.2011 подтверждена задолженность ответчика перед истцом в размере 1 556 402 руб. 87 коп.
В пунктах 6.1.-6.2. договора транспортной экспедиции N 194-ТЭ от 01.01.2010 стороны согласовали срок его действия - с момента подписания и до конца текущего года. В случае если по окончании срока действия договора, ни одна из сторон не заявила о его расторжении, договор считается автоматически продленным на один календарный год.
В период с 01.01.2011 по 25.01.2012 истец оказал ответчику услуги в рамках договора на сумму 6 118 672 руб., что подтверждается актами, подписанными сторонами без возражений и замечаний.
В соответствии с пунктом 3.5 договора платежи, указанные в пунктах 3.1-3.4 настоящего договора, производятся клиентом на основании предварительных счетов в размере 100%, выставленных экспедитором с последующим выставлением счетов-фактур.
Выставленные в адрес ответчика счета оплачены в сумме 3 411 200 руб., согласно представленным в материалы дела платежным поручениям.
Поскольку ООО "РТК "Сан Вэй" свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнило надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 4 263 874 руб. 87 коп., за взысканием которой ООО "Рефсервис Ванино" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
В силу части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Пунктом 2 статьи 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
При исследовании и оценке имеющихся в материалах дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ арбитражными судами обеих инстанций установлен факт оказания истцом транспортно-экспедиционных услуг, а также факт их неоплаты в полном объеме.
В этой связи обоснован вывод судов о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в сумме 4 263 874 руб. 87 коп. на основании статей 309, 310 ГК РФ, статьи 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Доводы кассационной жалобы о недоказанности факта оказания транспортно-экспедиторских услуг со ссылкой на отсутствие в материалах дела доказательств передачи ответчику железнодорожных накладных, свидетельствующих об отправке груза, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку ответчиком в свою очередь доказательств неоказания данных услуг в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, а сам по себе факт непередачи ответчику железнодорожных накладных не может являться основанием для освобождения компании от обязанности по оплате вознаграждения экспедитора и понесенных им расходов.
Доводы жалобы о неправомерности отклонения судом первой инстанции ходатайства ответчика об отложении судебного заседания были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 12.04.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 по делу N А51-1996/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
О.В.ЦИРУЛИК
Судьи
Я.В.КОНДРАТЬЕВА
Е.К.ЯШКИНА